El periodista Adrián Pallares volvió a poner en foco el conflicto entre Araceli González y Adrián Suar, y en SQP ofreció detalles sobre los motivos que, según él, mantienen la situación abierta más de 20 años después del divorcio.
Pallares vinculó la reciente reactivación del tema a las apariciones públicas de Araceli, incluida una fuerte reacción emocional en televisión. Señaló que, al analizar la historia, el conflicto tiene más que ver con cuestiones económicas que con motivos pasionales. Según su relato, el quiebre decisivo se produjo cuando su hijo Toto Kirzner cumplió 18 años, en 2018 o 2019: a partir de entonces, dijo, Suar dejó de pagar la cuota alimentaria y los pagos se canalizaron directamente al hijo.
Otro eje del conflicto es el 5% de la productora Polka que Araceli mantuvo tras la división de bienes. Pallares explicó que, aunque en el reparto de la sociedad conyugal ella habría recibido una suma importante y conservó ese porcentaje accionario, nunca logró venderlo. Habría intentado ofrecérselo a Suar, quien le indicó que el accionista mayoritario era el Grupo Clarín y que la negociación debía hacerse con ellos. La operación no prosperó y, con el cierre definitivo de Polka, ese 5% perdió valor; en su mejor momento se estimó entre cinco y seis millones de dólares.
Desde el entorno de Suar, la versión difiere: sostienen que las obligaciones alimentarias se cumplieron y que la división de bienes fue correcta, y que el conflicto surgió sólo cuando venció la obligación de pago. Desde la vereda de Araceli, en cambio, afirman que el malestar existía desde antes y que nunca obtuvo beneficios reales por ese 5% accionario. Pallares resumió que Araceli siente haber sido mal aconsejada y no haber recibido lo que le correspondería, y vinculó su frase reciente “No fui la elegida” a decisiones económicas y empresariales más que a cuestiones afectivas.
El periodista cerró señalando que la historia no está concluida y anticipó que podrían surgir más novedades. Esta nota apareció originalmente en Revista Paparazzi.
