INVESTIGACION – El juez federal Marcelo Martinez De Giorgi rechazo ordenar la detencion de dos investigados en la causa por el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, y tambien nego a la Comision Investigadora de la Camara de Diputados el acceso “irrestricto” al expediente; la fiscalia se habia opuesto a ambas medidas.
Respecto del pedido de la Comision que preside el diputado Maximiliano Ferraro, el magistrado considero que la misma no tiene legitimacion para acceder al expediente, en sintonia con el dictamen del fiscal del caso, Eduardo Taiano, quien tiene delegada la pesquisa, segun la resolucion a la que accedio la Agencia Noticias Argentinas.
En la causa tambien se investiga al presidente Javier Milei, quien en febrero promovio en su cuenta de la red social X el lanzamiento del criptoactivo, hecho que llevo a un aumento del valor seguido de una caida abrupta.
El articulo 204 del Codigo Procesal Penal de la Nacion establece que el sumario judicial “sera publico para las partes y sus defensores” y “siempre secreto para los extranos”.
El juez y el fiscal entendieron que divulgar de manera irrestricta la informacion a los integrantes de la comision legislativa podria frustrar u obstruir el exito de la investigacion.
Ademas, remarcaron que existen medidas de prueba en tramite que deben permanecer en reserva.
Martinez De Giorgi solicito la opinion del fiscal sobre otro pedido de acceso mas acotado, vinculado a documentacion y medidas de prueba especificas, sobre el cual debe resolver.
En el mismo pronunciamiento, el juez rechazo la solicitud del querellante Martin Romeo de ordenar la detencion de Novelli y Terrones Godoy.
Segun el denunciante, ambos presentaban un supuesto “riesgo de fuga” porque poseen pasaportes extranjeros y, en el caso de Terrones Godoy, residencia permanente en Mexico.
El querellante tambien alego que habian intentado obstaculizar la investigacion mediante el vaciado de cajas de seguridad y la eliminacion de archivos informaticos.
El juez concluyo que “no se observan riesgos procesales de entorpecimiento ni peligro de fuga”; ambos estan a derecho y tienen medidas cautelares vigentes, como el congelamiento de sus activos, que resultarian suficientes para neutralizar los riesgos existentes.
El magistrado advirtio que la tenencia de doble nacionalidad o de pasaporte extranjero no puede, por si sola, ser interpretada como un indicio suficiente de riesgo de fuga.
Asi lo concluyo el juez en su resolucion.
