Tras la declaracion de la jueza Julieta Makintach en la primera audiencia del jury -en el marco de la investigacion por presuntas irregularidades relacionadas con el juicio por la muerte de Diego Maradona- el proceso continuara este viernes. Se espera la declaracion de Maximiliano Savarino y Veronica Di Tommaso, los otros dos jueces sorteados para integrar el tribunal en el juicio que fue anulado, asi como la de dos fiscales mas.
Las partes se reuniran por segunda vez en la sala de juicio ubicada en el subsuelo del Anexo de la Camara de Senadores de La Plata a las 09:00. Tras el pedido de destitucion formulado por la fiscal de juicio, Analia Duarte, que atribuyo a la magistrada ocho faltas, el tribunal recibira a nuevos testigos.
En esta audiencia se aguarda el testimonio de los dos jueces que formaban parte del tribunal del juicio anulado, quienes deberan dar su version sobre los hechos.
Ademas, fue convocado a declarar el fiscal Jose Amallo, uno de los fiscales que intervino en la investigacion a Makintach que derivo en el jury politico.
Fuentes oficiales consultadas por Infobae confirmaron tambien la citacion del fiscal general de San Isidro, Cosme Irribarren. Irribarren y Patricio Ferrari estuvieron a cargo de la investigacion por la muerte de Maradona desde el inicio, cuando se informo el fallecimiento en la casa del barrio San Andres.
En la primera audiencia, Ferrari declaro como primer testigo y sostuvo que la acusada habria asumido el rol de directora tras cambiar de lugar en el tribunal durante el juicio que fue luego anulado. Makintach solicito un careo, pero esa instancia aun no habria sido aprobada.
En segundo lugar declaro la agente policial responsable de la custodia durante el juicio que dirigia la magistrada. Luego, en tercer lugar, Makintach brindo su primera declaracion, en la que nego las acusaciones sobre supuestas busquedas de notoriedad y afirmo desconocer que la filmacion de un documental pudiera comprometer el proceso.
La jueza pidio ser conocida y que se le tuviera paciencia, describio un fuerte escarnio mediatico, dijo haber puesto su renuncia a disposicion del gobernador y sostuvo que nunca imagino que su actuacion generaria un perjuicio para la Justicia.
Mantuvo que cumplio su funcion “desde el minuto uno” y senalo que le hubiera gustado recibir advertencias sobre las posibles consecuencias futuras. Tambien critico a la prensa por difundir informaciones que considero no veraces.
Makintach relato que la cobertura mediatica la presento como “llegada tarde y sin dar explicaciones”, que residia en La Plata desde la vispera y que su intencion fue siempre evitar la exposicion. Indico que recibio llamados de programas y reitero que no busca fama ni protagonismo.
Sobre el origen del documental, explico que el proyecto existia antes del juicio, que no era de su autoria y que no conocia a la productora; menciono, eso si, a una amiga que la presento a un escritor vinculado al proyecto, y pidio disculpas a la familia y a la Justicia.
Al mismo tiempo dijo no comprender del todo como se afecto su imparcialidad, admitio que los videos ofrecieron una mala imagen y afirmo que habia consultado con colegas del tribunal acerca de la filmacion.
Relato que consulto sobre la camara el primer dia, que todos sabian que habria planos cortos hacia ella y que sus colegas calificaron la idea como brillante. Anadio que fue la unica que se opuso a suspender el juicio porque no observo un motivo que lo justificara.
Argumento que no existia una situacion pendiente que justificara demoras, que la “Justicia tardia no es Justicia” y que su intencion era cumplir la ley, agilizar el proceso y ofrecer la mejor imagen posible del sistema judicial.
Para concluir su declaracion, Makintach expreso su profundo arrepentimiento por las consecuencias del caso y por la demora de la Justicia, dijo que hubiera querido retroceder el tiempo, nego conocer a la productora y afirmo, jurando por sus hijos, que jamas imagino que se cuestionaria su imparcialidad.
