El juez Maximiliano Savarino, integrante del tribunal de San Isidro que intervino en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, declaro este lunes en la tercera jornada del jury politico contra la magistrada Julieta Makintach y brindo un testimonio critico sobre su actuacion en ese proceso.
En su exposicion ante el Jurado de Enjuiciamiento, Savarino manifesto su descontento con el desempeno de la jueza durante el debate. Afirmo que ciertos hechos durante el juicio se debieron a la conducta de Makintach y la acuso de mentir y enganar.
Ante la tension generada por sus palabras, el magistrado se detuvo brevemente y dijo: “Disculpen, tengo razones para estar enojado”.
Durante su relato, menciono un episodio ocurrido el 13 de marzo, cuando, segun dijo, la oficial de policia advirtio sobre una persona filmando. Al consultarle a Makintach, ella le habria respondido que se trataba de una filmacion personal y que “la Corte no necesita autorizacion”.
Savarino conto ademas que, cuando estallo el escandalo por la filmacion, Makintach pidio disculpas a ambos magistrados y que el fin de semana previo a la nulidad del juicio les propuso reunirse con el abogado defensor, indicando que la reunion habria sido el domingo 25 de mayo a las 6 de la manana.
En su declaracion se mostro enojado por considerar que Makintach impidio que el debate oral se desarrollara correctamente, y senalo que ella habia intentado cambiar el orden del voto y la conduccion del tribunal: segun Savarino, se habia acordado originalmente que el liderara la conduccion y tuviera el primer voto, pero Makintach presiono para modificar ese orden.
En un momento puntual se refirio a la juez con dureza y las autoridades intervinieron para calmar la situacion.
Savarino tambien aludio al cambio de presidencia del tribunal durante el juicio, un hecho que genero tensiones internas entre los magistrados y que, a su juicio, no sorprendio a los involucrados dado el conflicto previo sobre la conduccion y el orden de votacion.
El jury politico se lleva a cabo ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados para determinar si Makintach incurrio en faltas eticas o de conducta en su accionar durante el caso Maradona. Las audiencias, iniciadas la semana pasada, incluyen testimonios de jueces, fiscales y funcionarios judiciales.
El proceso investiga presuntas irregularidades en la direccion del debate oral, decisiones procesales controvertidas y posibles conflictos internos en el tribunal que manejo uno de los expedientes judiciales mas mediaticos en los ultimos anos.
La intervencion de Savarino, marcada por criticas personales y un tono de indignacion, fue uno de los momentos mas tensos de la jornada. El juicio politico continuara con nuevas declaraciones y alegatos en los proximos dias.
La defensa de la jueza
En la primera audiencia, la jueza Julieta Makintach nego las acusaciones en su contra, rechazo haber buscado notoriedad y aseguro que desconocia que la filmacion del documental pudiera comprometer el proceso judicial.
Makintach sostuvo que hubo un “escarnio mediatico”, afirmo haber puesto su renuncia a disposicion del gobernador y dijo que nunca imagino el dano que se produciria a la Justicia. Solicito que se la conozca y tenga paciencia, y aseguro haber cumplido con su rol desde el inicio del caso.
La magistrada tambien expreso que le hubiera gustado recibir advertencias sobre las posibles complicaciones futuras y cuestiono el accionar de la prensa, senalando que en ocasiones difunde informacion inexacta. Asimismo explico que busco evitar la exposicion mediatica y nego pretensiones de fama.
