Estados Unidos rechazó de plano la idea de una gobernanza global de la inteligencia artificial, dijo Michael Kratsios este viernes durante la cumbre sobre IA en Nueva Delhi. Kratsios, al frente de la delegación estadounidense, expresó la posición de la Casa Blanca antes de la declaración final de los líderes, que busca acordar principios para el manejo de esta tecnología.
La postura estadounidense se enmarca en un debate más amplio sobre cómo equilibrar la innovación tecnológica con la regulación internacional. Ese debate cobró relevancia tras el anuncio en agosto del secretario general de la ONU, António Guterres, sobre la creación de una comisión de 40 expertos para garantizar el “control humano” de la IA, organismo que Guterres comparó con el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) por su enfoque técnico y consultivo.
En ocasiones anteriores, representantes de EE. UU. han advertido sobre los peligros de una regulación excesiva. En la cumbre anterior, celebrada en París, el vicepresidente estadounidense JD Vance alertó de que medidas demasiado estrictas “podrían matar a un sector transformador”, según reportó AFP.
La postura de Estados Unidos ante foros internacionales
Kratsios enfatizó que la administración estadounidense rechaza la centralización y la burocracia en el desarrollo de la IA, argumentando que la adopción de esta tecnología no llevará a un futuro mejor si queda sujeta a controles centralizados y trámites burocráticos.
También observó un cambio en el discurso global: “El debate internacional sobre la IA ha evolucionado, como muestra esta misma cumbre”, señaló al referirse al cambio de nombre del foro, de “Seguridad de la IA” a “Impacto de la IA”.
Según Kratsios, muchos foros internacionales, incluido el Diálogo Global sobre la Gobernanza de la IA promovido por la ONU, operan bajo un clima de miedo que es necesario transformar. Propuso sustituir ese temor por una visión de esperanza, resaltando las oportunidades de la IA para fomentar el crecimiento humano y generar prosperidad.
Fricciones en torno a la regulación y desarrollo
El representante de la Casa Blanca expresó reservas sobre lo que calificó de “obsesiones ideológicas” centradas en riesgos como el clima o la equidad, que podrían convertirse en justificaciones para una mayor gestión burocrática y centralización.
Advirtió además que priorizar la seguridad como principio rector en la política internacional sobre IA puede producir un ecosistema competitivo limitado, la consolidación de actores dominantes y la exclusión de países en desarrollo de una participación plena en la economía de la IA.
La Cumbre sobre el Impacto de la IA en Nueva Delhi fue la cuarta reunión internacional dedicada a analizar riesgos y oportunidades vinculados a esta tecnología, según informó AFP.
