Un joven de 19 anos, especialista en redes sociales, fue detenido en San Salvador de Jujuy y quedo bajo prision preventiva. Esta imputado por trata de personas con fines de explotacion sexual agravada y por tenencia de material de abuso sexual infantil. La Unidad Fiscal Jujuy inicio la investigacion tras la denuncia de tres jovenes -dos de ellas menores- que habrian sido trasladadas desde Santa Fe con enganos y alojadas en un departamento donde las habrian grabado sin consentimiento mediante camaras espia ocultas en objetos del hogar.
El juez federal de Garantias Eduardo Hansen dicto la prision preventiva para el acusado identificado como G. F. F., a solicitud del fiscal federal Federico Zurueta y la auxiliar fiscal Romina Verdur. La gravedad de los hechos y el material incautado motivaron la medida y la investigacion continuara, al menos, por los proximos noventa dias.
Segun las declaraciones, las jovenes recibieron una oferta de beca educativa atribuida a un supuesto “Centro Estudiantil Interprovincial Joven Norte”. La estructura digital que respaldaba esa propuesta -documentos, flyers y hasta una direccion oficial vinculada a la Casa de Gobierno de Jujuy- resulto ser falsa y, segun la Fiscalia, fue creada por el imputado.
Dos de las victimas, de 17 y 21 anos, consideraron legitima la oferta y firmaron permisos de viaje y autorizacion de estadia despues de recibir la documentacion requerida.
El acusado, que trabaja como gestor de redes y fue community manager de un centro de estudiantes de nivel secundario, habria utilizado sus conocimientos informaticos y herramientas de inteligencia artificial para dar verosimilitud a la fachada del supuesto organismo y a sus programas de becas.
La apariencia de autenticidad fue suficiente para que ni las jovenes ni sus familias detectaran irregularidades en la documentacion o en la comunicacion digital relacionada con la oferta.
Con esa confianza, las jovenes aceptaron la invitacion y viajaron a Jujuy acompanadas por el acusado, segun informo el portal Aire Digital.
De acuerdo con el informe del Ministerio Publico Fiscal (MPF), el acusado y las jovenes viajaron juntos en micro y se alojaron en un departamento alquilado por el en el barrio Alto Padilla.
Durante los dias en Jujuy, las jovenes participaron en actividades vinculadas a la Fiesta Nacional del Estudiante. La situacion comenzo a sospecharse cuando una de las adolescentes noto que un reloj en el bano no funcionaba correctamente; al revisarlo, descubrio que en su interior habia una camara espia disenada para grabar imagenes y sonido de forma oculta.
Tras encontrar el dispositivo, las victimas lo dejaron en el balcon, consultaron la marca y caracteristicas en internet y decidieron avisarle al acusado. Poco despues, el les indico que debian trasladarse a la “Ciudad Cultural” para comunicarse con los supuestos responsables del programa de becas.
Al llegar al evento, las jovenes informaron a la Policia sobre lo sucedido. Ante la confrontacion inicial, el acusado nego la existencia del dispositivo, aunque luego lo admitio de forma ambigua. Agentes policiales lo observaron manipular la camara y arrojarla desde un vehiculo, accion que suscito sospechas y permitio recuperar evidencia relevante.
El procedimiento policial incluyo la detencion del sospechoso y el secuestro de numerosos elementos informaticos: telefonos moviles, pendrives, discos externos, una computadora y una tablet.
Un peritaje preliminar solicitado por la Fiscalia determino que se habian extraido al menos 15 videos y 68 fotografias de las victimas dentro del departamento, correspondientes a un periodo aproximado de un dia y medio.
Las autoridades informaron ademas que en los dispositivos incautados se hallo material filmado que podria corresponder a otras victimas y una cantidad significativa de material de abuso sexual infantil.
El descubrimiento, comunicado por el MPF durante la audiencia, motivo el agravamiento de la imputacion y la solicitud de peritajes adicionales para determinar el origen y la autoria del material encontrado.
La Fiscalia tambien destaco la existencia de “riesgos procesales latentes”, argumento que sustento el pedido de prision preventiva y la ampliacion del plazo de investigacion.
El juez Hansen rechazo el planteo de la defensa, que proponia morigerar la detencion mediante la presentacion de bienes en caucion y el compromiso de no obstaculizar las pericias. El magistrado coincidio con la valoracion fiscal sobre la gravedad y la logistica de los hechos, y con la necesidad de preservar pruebas y posibilitar la obtencion de nueva informacion.
En este contexto, la Unidad Fiscal Jujuy confirmo la continuidad de los peritajes sobre los dispositivos secuestrados y la investigacion para identificar a posibles victimas adicionales; las jovenes denunciante permanecen con medidas de proteccion y reciben acompanamiento especializado. El caso sigue bajo investigacion y continua el analisis forense de los equipos intervenidos.
