A medio siglo del inicio de la dictadura militar en Argentina, los exintegrantes del tribunal que juzgó a los jefes de las Fuerzas Armadas, León Carlos Arslanián y Ricardo Gil Lavedra, rememoraron en una entrevista con Infobae los alcances y la vigencia del Juicio a las Juntas y su repercusión en la democracia y en el derecho internacional.
En el programa Infobae al Regreso, conversaron con el equipo periodístico sobre los desafíos legales y personales del proceso de 1985, la proyección internacional de la sentencia y el papel del juicio en la memoria colectiva argentina y mundial.
El juicio que rompió la impunidad y su proyección mundial
Arslanián destacó la importancia política y judicial de llevar adelante el juicio, que permitió dar respuesta a las víctimas y sus familias y evitar que prevaleciera la impunidad. Recordó que la sentencia de diciembre de 1985 se convirtió en referente global, difundida mediante transmisión satelital y estudiada en universidades y por juristas de distintos países.
Gil Lavedra subrayó su orgullo por haber formado parte del tribunal y consideró el proceso como una obra colectiva. Señaló la dificultad de realizar el juicio en un plazo breve —alrededor de 14 meses desde el inicio hasta la sentencia— y la necesidad de generar una verdad judicial incontrovertible sobre los crímenes de lesa humanidad.
El rol de la CONADEP y el “Nunca Más” en la construcción del juicio
Ambos coincidieron en reconocer el aporte decisivo de la CONADEP y su informe Nunca Más, que sistematizó denuncias, señaló lugares de detención y fortaleció las pruebas. Destacaron además la independencia judicial del proceso y la ausencia de injerencias del Ejecutivo en la conducción del juicio.
La acusación del fiscal Julio Strassera fue valorizada por su rigor jurídico y su fuerza argumental; Gil Lavedra remarcó el impacto emotivo y teatral del alegato, que conmovió a la sala y al público.
El peso humano, la intimidad del tribunal y el legado para la memoria
Los magistrados recordaron la enorme responsabilidad cotidiana y la posibilidad real de fracaso como fuente de temor. Relataron también la solidaridad entre los integrantes del tribunal, que sirvió de sostén emocional: la condena se celebró como una catarsis colectiva.
Sobre la reacción de los condenados, señalaron una actitud mayoritariamente impasible en la lectura de la sentencia. Describieron, además, el impacto profundo de los testimonios de las víctimas, que narraron torturas y padecimientos extremos, y confesaron que escuchar esos relatos conmovía e indignaba a jueces y público por igual.
Mencionaron el costo familiar y personal del proceso —largas jornadas y tensión— y opinaron que la sociedad argentina no estaba totalmente preparada para un juicio de tal magnitud, aunque valoraron su necesidad para avanzar hacia la verdad y la justicia. También compararon la experiencia nacional con otros contextos, como España, destacando la singularidad y la repercusión internacional del proceso argentino.
Infobae publica diariamente entrevistas y análisis en su canal de YouTube, con un formato directo y cercano.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
