La salida de Martín Demichelis de River Plate dejó en evidencia tensiones internas y errores en la gestión del grupo. En una entrevista para el programa Un Buen Momento de Radio La Red, Nacho Fernández explicó que el quiebre se produjo tras la filtración de un comentario en un “off the record” con periodistas. Aun así, Fernández valoró el trabajo táctico del entrenador y analizó el impacto anímico que tuvo una eliminación internacional.
Fernández aseguró que su relación personal con Demichelis fue buena. “Con Martín tuve una buena relación. En el año y medio que estuvo fue un técnico que me enseñó mucho, sobre todo en posicionamientos: cómo preparaba la previa de los partidos, cómo queríamos presionar al rival, cómo salir desde el fondo, y qué les pedía a laterales y centrales”, detalló. Destacó la preparación táctica como uno de los principales aportes del cuerpo técnico.
Pese a esos elogios profesionales, identificó la gestión humana como el punto de inflexión. “Se confundió en el manejo del grupo; no tengo muchas quejas personales, pero en lo humano se manejó mal. El episodio del ‘off’ fue un antes y un después y dejó a los jugadores mirándolo distinto, porque se demoró en hablarlo con el plantel”, manifestó.
En una mirada retrospectiva, Fernández consideró que lo mejor del ciclo fue el inicio: “El último River que jugó bien fue el de los primeros seis o siete meses de él”. Sin embargo, subrayó que la eliminación ante Internacional de Porto Alegre en la Copa Libertadores representó un golpe importante que desencadenó problemas posteriores.
Sobre el efecto de esa derrota, explicó que afectó el ánimo y la confianza en el cuerpo técnico. “En el Monumental merecimos ganar por mucha más diferencia y, allá en Brasil, fue un partido parejo que empezamos mal y se definió por penales en una tanda larguísima. Para nosotros fue un golpe duro quedar afuera de esa copa”, dijo.
Fernández también señaló la comparación permanente con Marcelo Gallardo como un factor que complicó la tarea de Demichelis. “Es difícil asumir como primera experiencia el banco de River, y a Martín se le pegó mucho. Tuvo que lidiar con la salida del entrenador más importante de la historia del club; tal vez en algún momento se sintió sobrepasado y cometió errores que no supo resolver”, analizó.
Aun así, destacó los aprendizajes que le dejó el ciclo a nivel profesional. “Como jugador, me dejó muchísimas cosas y no tengo problema en reconocerlo”, concluyó.
Su salida de River Plate:
– “Me siento bien físicamente, y el momento para volver fue este. No quería regresar y no estar en buena forma. Quería volver a Gimnasia y devolver lo que me dieron cuando era chico y cuando debuté. Podría haberme quedado un año más en River, quizás sí, y con los años se pierde algo de velocidad, pero físicamente me aguantaba los partidos; creo que estaba bien”.
– “Se me terminaba el contrato y no hubo acercamientos para renovar por ninguna de las partes. Sabiendo eso, decidí volver. Nadie de River se acercó para ofrecerme una renovación; son etapas que se cumplen y se cerró todo”.
– “Nunca me enojé porque entendí que tenía que ser así. No por los logros pasados la dirigencia estaba obligada a renovar. Si no nos iban a tener en cuenta, preferimos buscar otra opción para jugar”.
– “Yo ya quería volver; hacía meses que había tomado la decisión. En ningún momento me enojé ni con Marcelo ni con los dirigentes por no tener una oferta de renovación. Entendí que era una etapa que se cerró y me fui con agradecimiento hacia la gente de River”.
– “Marcelo me llamó y a cada uno le comunicó lo que quería. En mi caso no fue un ‘no te renovamos’ sino una charla de agradecimiento y despedida. Como jugador uno sabe cuándo se acerca el final; nos juntamos, nos agradecimos mutuamente y nos deseamos lo mejor, siempre con respeto”.
