La disputa legal entre Wanda Nara y Mauro Icardi sumó un nuevo episodio vinculado a la tenencia de sus hijas. Durante la última visita de Icardi a la Argentina, el delantero no llevó a las niñas al colegio, lo que motivó que la defensa de Wanda, encabezada por Ana Rosenfeld, pidiera al juez Adrián Hagopian que aplique una multa millonaria por cada día de ausencia escolar.
La presentación provocó la reacción de Icardi y de sus abogadas, Elba Marcovecchio y Lara Piro, quienes solicitaron la recusación del juez alegando parcialidad en su accionar. Cabe señalar que una estrategia similar ya había sido intentada por el entorno de Wanda con otra defensa hace un año y no prosperó.
Rosenfeld respondió en sus redes con una historia en fondo negro y letras blancas en la que afirmó: “Cuando este mismo juez imponía multas millonarias a Wanda lo aplaudían. No te equivoques, mi silencio no es que te dé la razón, es que tu argumento no tiene el nivel para merecer mi voz. Tú buscas debate; yo ya dicté sentencia. Ahora este mismo juez obliga a un padre solvente cumplir pago cuota alimentos y llevar hijos al colegio. ¿Lo recusan?”
Minutos después publicó el mismo texto en una publicación acompañada por un pie de foto dirigido a la opinión pública y a periodistas, en el que sostuvo: “Cuando una sentencia dictada por un juez no es acorde al derecho que invocás, se apela. No se anda recusando al juez. Máxime si durante el proceso siempre aplaudieron sus fallos. Ojo con el mensaje que se quiere dar. ¿Mañana todos los que no estén de acuerdo con sus sentencias van a recusar a su juez? Absurdo.”
Con esas declaraciones, Rosenfeld enfatizó la necesidad de coherencia en los recursos legales y cuestionó la táctica de la defensa de Icardi, reclamando continuidad y criterio en las decisiones judiciales dentro de este conflicto familiar.
No fue la primera vez que la letrada utilizó sus redes para responder a la otra parte. Tras una reciente audiencia de conciliación de bienes, Icardi publicó un descargo en el que cuestionó a la abogada de su expareja con alusiones a su pasado profesional y a declaraciones públicas sobre el supuesto rechazo de él al divorcio, y añadió que habría que esperar una nueva versión o argumento por parte de ella.
Rosenfeld replicó desde sus propias redes con una foto en su estudio junto a la tapa de la revista Veintitrés de agosto de 2006 en la que aparece como figura central. En la publicación escribió: “¡Foto tapa #Revista23 agosto 2006! ¡Reciclando en el 2026! 20 años después #Modacircular”, empleando el concepto de moda circular para ironizar sobre su trayectoria pública.
La tapa, titulada “El terror de los maridos infieles”, reforzó la imagen de la abogada como referente en casos de alta exposición mediática, un elemento que remite a los orígenes del llamado Wandagate y al perfil público del conflicto.
La respuesta de Rosenfeld no solo funcionó como réplica a Icardi, sino que también resignificó su trayectoria profesional, mostrando cómo hechos y percepciones del pasado pueden reutilizarse en el presente para sostener posiciones en debates judiciales y mediáticos que continúan abiertos.
