Las elecciones de la Escuela de Economía y Negocios de la Universidad Nacional de San Martín (EEyN-UNSAM), previstas para la semana del 26 de mayo, fueron postergadas para septiembre. La decisión generó atención en la política universitaria y local y desató un enfrentamiento de versiones entre dos espacios estudiantiles: Construir UNSAM y Nuevo Espacio Académico (NEA).
Construir UNSAM, un espacio vinculado al peronismo que conduce seis de ocho centros de estudiantes de la universidad, y Nuevo Espacio Académico, ligado al PRO y con larga gestión en la EEyN —donde obtuvo más del 90% de los votos en la elección anterior— son las principales representaciones estudiantiles en la casa de estudios.
Aunque en la previa se esperaba una victoria cómoda del NEA, la votación en la EEyN despertó interés porque por primera vez en mucho tiempo surgió una alternativa competitiva frente al actual centro de estudiantes.
LA VERSIÓN DE LOS HECHOS DE CONSTRUIR UNSAM.
Construir difundió un comunicado, con la adhesión de los seis centros que conduce y respaldos de estudiantes y dirigentes afines, en el que denunció una “grave afectación democrática” por la suspensión de la elección. Según su relato, la junta electoral, presidida por Camila Carmona (concejala del PRO), habría establecido que solo estudiantes de la EEyN podían fiscalizar, cuando a su entender el estatuto permite que fiscalicen estudiantes regulares de toda la UNSAM.
Integrantes de Construir explicaron a LaNoticiaWeb que, tras varias horas de desacuerdo entre las partes, el NEA decidió unilateralmente suspender los comicios y reprogramarlos para septiembre.
Ver esta publicación en Instagram
LA VERSIÓN DEL NUEVO ESPACIO ACADÉMICO.
Desde la conducción del centro de estudiantes y la Junta Electoral que controlan, el NEA difundió otro comunicado oficial. Según esa versión, la suspensión respondió a intentos de intervención de personas ajenas a la EEyN, vinculadas a la lista Construir, que habrían actuado de manera “patoteril” durante el proceso.
En este relato, la disputa central también fue la participación de estudiantes que no pertenecen a la EEyN en la fiscalización. Mientras Construir sostiene que la fiscalización por cualquier estudiante regular de la UNSAM es legítima, el NEA y la junta electoral sostienen que no correspondía permitirla en este caso y que las acciones de Construir fueron impropias.
En síntesis, ambas partes coinciden en que el conflicto giró en torno a quiénes podían fiscalizar, pero difieren sobre la interpretación del reglamento y sobre la forma en que se produjo la intervención. La elección quedó postergada y la disputa política y normativa permanece abierta.
Ver esta publicación en Instagram
