En medio de la disputa interna del oficialismo y tras aprobarse la interpelación al intendente Lucas Ghi por el caso de la exfuncionaria Luna Suyai Ortigoza —acusada en una causa por narcotráfico y actualmente prófuga—, Agustín Ramponelli, del bloque PJ-MDF, respondió a las críticas de Nuevo Encuentro y cuestionó que ese espacio acompañara una iniciativa impulsada por la oposición.
En declaraciones a Urbana BA, Ramponelli defendió la actuación del Ejecutivo municipal ante el escándalo y sostuvo que el intendente actuó con rapidez al conocer la situación.
Explicó que la investigación se inició por denuncias anónimas y derivó en allanamientos en Morón y Merlo, donde se encontraron droga, dinero, un arma y otros elementos en la vivienda de la exfuncionaria.
“El intendente no solo no lo encubre ni lo niega, sino que desafecta a la funcionaria y pone todo el aparato municipal en función de esclarecer el hecho”, afirmó.
Para Ramponelli, si el objetivo era obtener más información sobre el caso, el camino adecuado era un pedido de informes y no una interpelación al jefe comunal.
“Si es un pedido de informe para aportar, esclarecer el hecho y tener más información, nosotros lo acompañamos y sale por unanimidad”, sostuvo.
Ramponelli reconoció que la oposición puede recurrir a herramientas legislativas como la interpelación, pero diferenció el caso de Nuevo Encuentro, que hasta hace poco integraba el oficialismo local.
La crítica mayor la dirigió al sector que responde a Martín Sabbatella, al sostener que la ruptura del bloque no fue el punto de partida del conflicto sino el resultado de discrepancias previas.
“Ellos se planteaban como un oficialismo opositor”, afirmó.
En ese marco, aseguró que los concejales de Nuevo Encuentro ya trabajaban de forma diferenciada dentro del bloque y cuestionó esa dinámica interna.
“Ya venían trabajando con la oposición desde adentro del bloque de Unión por la Patria, dando información y preparando operaciones políticas”, expresó.
Ramponelli explicó que la conformación del bloque PJ-MDF respondió a la necesidad de formar una bancada que respaldara la gestión municipal y acompañara al intendente.
El dirigente rechazó además la idea de que la interpelación fuera consecuencia de falta de diálogo entre el municipio y Nuevo Encuentro.
Por el contrario, dijo ver detrás de esa explicación una estrategia de presión política sobre el intendente.
A partir de allí lanzó una advertencia tajante: “Y ahí flota el fantasma de la destitución”.
Ramponelli desarrolló esa idea señalando que en la política local hay discusiones que no siempre se expresan públicamente.
“Hay que dejar en claro lo que ellos dejan caer en el famoso off de la política: el fantasma de la destitución”, sostuvo.
Según su interpretación, el acompañamiento de Nuevo Encuentro a la interpelación permitió a la oposición alcanzar la mayoría necesaria para avanzar con iniciativas que, dijo, podrían debilitar políticamente al gobierno municipal.
“Me parece que hay un nivel de irresponsabilidad en la decisión de Martín Sabbatella al enviar a sus cinco concejales a votar junto a La Libertad Avanza”, afirmó.
Consultado sobre si el nuevo esquema legislativo debilitó al gobierno en el Concejo Deliberante, respondió que la separación era un proceso inevitable.
“No, porque era un camino que transitábamos, era la inevitabilidad de las cosas. Esto iba a suceder de todas maneras”, aseguró.
Incluso sostuvo que el bloque original ya no funcionaba políticamente y que no tenían interacción con los concejales de Nuevo Encuentro desde hacía varios meses.
En el final de la entrevista volvió a cuestionar el cambio de postura del sector sabbatellista con respecto a las interpelaciones, recordando que antes habían rechazado medidas similares impulsadas por la oposición.
“Hoy Nuevo Encuentro vota a favor de la interpelación y en contra de la rendición de cuentas porque ya no están en el mismo bloque y se paran como opositores al gobierno de Lucas Ghi”, concluyó.
Mientras tanto, el Concejo Deliberante se prepara para una sesión que promete mantener la tensión política en niveles elevados. Ramponelli pidió que el debate se desarrolle “en un marco de responsabilidad” y reclamó que la discusión sirva para esclarecer los hechos sin transformarse en un escenario de confrontación partidaria.
