Turquia sera la sede fisica de la cumbre climatica de la ONU del proximo ano despues de que Australia reconociera su derrota en una prolongada disputa diplomatica por los derechos de organizacion, pese a haber contado con un respaldo mayor dentro del bloque regional. La controversia tenso las negociaciones de esta edicion y puso de manifiesto las limitaciones del requisito de consenso de la ONU para decidir sedes.
El ministro australiano de Clima, Chris Bowen, confirmo en Brasil que Australia quedo fuera de la carrera para albergar la COP31 en Adelaida y afirmo: “Obviamente, seria fantastico que Australia pudiera tenerlo todo. Pero no podemos tenerlo todo”.
Dos dias antes, en Belem, Bowen habia mostrado confianza en la candidatura australiana, pero la situacion cambio cuando Turquia mantuvo su postulacion y rechazo retirarse, lo que impidio alcanzar un acuerdo por consenso, condicion necesaria segun las reglas del proceso.
El sistema regional de la ONU permite que cualquier pais del grupo correspondiente bloquee la decision. El estancamiento llego a tal punto que, de no haberse acordado una alternativa, la cumbre habria recaido por defecto en Alemania, donde se ubica la secretaria de la Convencion Marco de la ONU.
Segun tres fuentes consultadas por AFP, se alcanzo una solucion atipica: Turquia acogera fisicamente la COP31 y Australia asumira la presidencia de las negociaciones multilaterales. Bowen apoyo esa salida y senalo que “se requieren concesiones significativas cuando se intenta encontrar un consenso”.
El acuerdo representa un triunfo politico para el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, cuyo gobierno impulsa una diplomacia activa y pretende posicionar a Turquia como mediadora en distintos conflictos. La COP31 se celebrara en Antalya, ciudad mediterranea que ya organiza un foro diplomatico anual promovido por Ankara.
Las conferencias COP reunen a lideres, empresas y decenas de miles de participantes, por lo que ser anfitrion se percibe como un simbolo de prestigio internacional. Aunque en el pasado ha habido disputas por sedes, pocas se han resuelto tan cerca del cierre de las negociaciones como esta.
Turquia defendio su candidatura pese a no contar con el respaldo mayoritario del grupo regional. Australia y varios paises insulares del Pacifico habian propuesto una candidatura conjunta para visibilizar la vulnerabilidad climatica de la region. La rotacion de sedes habia asignado al grupo “Europa Occidental y Otros Estados” la responsabilidad para 2026, categoria que incluye a Turquia, Australia, Canada y diversas naciones europeas.
En una reunion clave para desbloquear el asunto, los diplomaticos turcos permanecieron agrupados y llegaron por puertas distintas al resto de delegaciones. La sesion fue dirigida por el secretario de Estado aleman de Medio Ambiente, Jochen Flasbarth, quien califico la propuesta de coorganizacion como “innovadora” y anadio que no escucho objeciones formales, aunque el acuerdo aun no estaba formalizado por escrito.
Una fuente diplomatica cercana a las conversaciones dijo a AFP que resulta “sorprendente” que un pais sin apoyos mayoritarios dentro del grupo regional lograra tanto la sede fisica como la presidencia de las negociaciones, considerado un puesto de gran relevancia politica.
Greenpeace Australia Pacifico senalo que, independientemente del anfitrion, el desafio climatico global permanece. Simon Bradshaw declaro a AFP: “Sea cual sea el lugar, sea cual sea el acuerdo, la tarea sigue siendo la misma: eliminar gradualmente los combustibles fosiles y acabar con la deforestacion”.
Desde la region del Pacifico la reaccion fue critica. El ministro de Exteriores de Papua Nueva Guinea, Justin Tkatchenko, expreso su decepcion y dijo a AFP: “Nadie esta contento. Y nos decepciona que haya terminado asi”.
La resolucion de la sede puso fin a una de las disputas mas intensas en la historia reciente de las COP y dejo una presidencia australiana condicionada por un arreglo sin precedentes.
(Con informacion de AFP)
