Daryl Berman, de 72 años, fue declarada culpable del asesinato de su esposo, David Berman, de 84 años, tras una investigación que concluyó que la herida mortal en el pecho no fue accidental, según informó la BBC. Quedó bajo custodia hasta la audiencia de sentencia, prevista para el 3 de julio de 2026 en el Minshull Street Crown Court de Manchester.
El hecho ocurrió el 13 de marzo de 2025 en la vivienda que la pareja compartía en Bury. David, que padecía demencia, llevaba 27 años casado con la acusada. La Fiscalía sostiene que Daryl dio desde el principio una versión falsa a médicos, policías y familiares, al afirmar que la lesión se produjo por una caída en la cocina.
Los servicios de emergencia acudieron a la casa poco antes de las 14:00 GMT y encontraron al hombre con una herida en el pecho; su muerte fue certificada a las 14:39.
La versión inicial: una caída en la cocina
Según la explicación inicial de Daryl, su esposo llevaba una bandeja con un plato, una taza y un cuchillo cuando se cayó al dirigirse a la cocina. Relató que oyó un ruido, que David le dijo que estaba bien, y que más tarde lo halló boca abajo tras escuchar un quejido.
La fiscal superior de la Corona, Sazeeda Ismail, afirmó que esa versión fue repetida ante los servicios de emergencia, la policía y familiares, pero que no se sostenía frente a la evidencia. La acusación dijo que la historia pretendía presentar como accidental una lesión que, según los peritos, había sido infligida intencionalmente.
Las dudas sobre su conducta durante la emergencia
El Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) indicó que al principio la explicación de Daryl fue aceptada, pero ciertos aspectos de su comportamiento despertaron sospechas.
Testigos y personal citado por la BBC señalaron que la mujer se mostró muy calmada y habló con frialdad. También llamó la atención que presentara muy poca sangre en la ropa, pese a que dijo haber dado la vuelta al cuerpo del fallecido.
Los investigadores analizaron el uso de su teléfono: según la acusación, el 13 de marzo Daryl abrió el dispositivo a las 13:54:46 y no realizó la llamada de emergencia hasta 25 segundos después. Durante esa llamada pasaron más de seis minutos antes de que comenzara maniobras de reanimación cardiopulmonar, a pesar de las instrucciones del operador; en ese intervalo permaneció en silencio parte del tiempo e incluso atendió otra llamada.
Al llegar la policía, ella preguntó por qué habían sido llamados y, según consta en el proceso, pronunció la frase: “No pensarán que lo maté, ¿verdad?”.
La autopsia y el giro de la investigación
La autopsia cuestionó la historia de un accidente y llevó al arresto de Daryl cinco días después del fallecimiento. Los peritos descartaron que la herida fuera accidental y concluyeron que había sido infligida. Además de la puñalada mortal en el pecho, David presentaba una lesión en el dedo medio de la mano derecha.
Un portavoz del CPS explicó que ese tipo de lesión suele corresponder a un intento de defensa ante un ataque con cuchillo, lo que, según la acusación, reforzó la hipótesis de agresión.
Tras el veredicto, Sazeeda Ismail afirmó que la Fiscalía había logrado desmontar la versión de Daryl ante el jurado. Señaló que la acusada mantuvo desde el inicio una narración falsa sobre la muerte, pero que la evidencia forense y la reconstrucción de los hechos permitieron desacreditarla.
Así, lo que inicialmente pareció una caída doméstica derivó en una condena por asesinato, con el jurado dando mayor peso a la coherencia de las pruebas forenses y a la reconstrucción de la emergencia que al relato ofrecido por la acusada desde el día de la muerte.
