A fines de junio, la Justicia sobreseyó a Patricia Ana Scheuer, actriz y empresaria gastronómica que había sido detenida en las primeras horas del Año Nuevo de 2025 por atropellar y matar a un turista brasileño e herir gravemente a su pareja en la esquina de la avenida Del Libertado y Alvear mientras conducía un Nissan Kicks.
La resolución del juez Martín Peluso, tras una investigación a cargo del secretario Diego Villanueva, concluyó que al momento del hecho la imputada sufrió un episodio de pérdida de conciencia que excluyó toda acción voluntaria, describiéndose como un apagón cerebral.
El sobreseimiento fue ratificado ayer por la Sala I de la Cámara de Apelaciones luego de las presentaciones de las querellas de las víctimas, Fernando Amorim y Cleusa Nunes Pombo.
En un fallo de 18 páginas al que accedió Infobae, los jueces Pablo Lucero y Rodolfo Pociello Argerich señalaron que “el evento investigado se produjo en un contexto de ausencia de control finalista por parte de la encausada”, tras descartar hipótesis alternativas, y concluyeron que no existió una conducta penalmente atribuible a Patricia A. Scheuer.
Durante la pesquisa se comprobó, entre otros aspectos, que Scheuer tenía diagnosticada “epilepsia focal de causa estructural”, según un informe de la clínica FLENI.
El secretario Villanueva examinó la historia clínica de la imputada y peritó su iPhone para determinar si lo estaba usando al momento del accidente; las pericias efectuadas por la Policía de la Ciudad en dos oportunidades no hallaron indicios de uso del dispositivo en el hecho.
En sus apelaciones, las querellas —el hijo de la víctima, Gabriel Amorim, fue representado por los letrados Facundo Orazi y Agustín Biancardi— sostuvieron que el sobreseimiento era prematuro y que no se podía absolver por mera duda.
Los camaristas estimaron que fueron descartadas todas las causas alternativas plausibles, entre ellas uso del celular, conducción bajo efectos de sustancias, exceso de velocidad, condiciones climáticas o del lugar, falta de anteojos, distracciones o vínculos con la declaración administrativa.
Para los jueces, la pericia vial sobre el recorrido final del Nissan Kicks fue clave: el informe indica que el vehículo siguió en línea casi recta hasta impactar el cordón y subir a la plazoleta, sin evidencias de que la conductora copiara el giro a la izquierda de la calzada ni de maniobras evasivas.
El descargo de la empresaria
Los magistrados consideraron que la pericia vial era coherente con la declaración de Scheuer.
La imputada relató que circulaba despacio, que había pocos autos y que recordó haber visto el Museo de Bellas Artes; luego dijo no recordar nada hasta escuchar un estruendo, sin poder precisar si pisó el freno o si el vehículo se detuvo por otro motivo. Al recobrar la conciencia vio el airbag y humo o polvo.
Los jueces resumieron que la acción penalmente relevante requiere una dirección consciente del curso causal, y que la evidencia reunida no permite afirmar que la imputada ejerciera ese control en los instantes previos al suceso.
