Señor director:
La FIFA levantó la sanción al futbolista estadounidense Balogun tras la injerencia de Donald Trump. Esta resolución plantea dudas sobre los criterios éticos aplicados y evidencia una aparente falta de coherencia en las decisiones de la máxima autoridad del fútbol.
Tampoco pasa desapercibida la controvertida entrega del premio de la Paz que Gianni Infantino otorgó al magnate en diciembre de 2025.
Es necesario recurrir al pensamiento crítico para analizar cómo el deporte, concebido como vínculo de unión y de valores, ha sido permeado por intereses ajenos a la práctica deportiva.
Infantino no es percibido únicamente como un dirigente deportivo: para muchos su papel combina gestión institucional, comunicación política y relaciones públicas.
Cobra un sueldo de cuatro millones de euros al año por presidir una organización con un estatus fiscal particular y que, según críticos, no asume la responsabilidad que cabría esperar cuando gobiernos utilizan sus torneos con fines de legitimación.
Se desplaza en un Gulfstream G650 ER facilitado por Qatar Airways, uno de los patrocinadores, y en actos públicos proyecta una imagen similar a la de un jefe de Estado.
Se ha especulado sobre posibles favores recíprocos entre Infantino y ese mandatario.
El Mundial ha funcionado históricamente como un instrumento de distracción masiva, recurso empleado desde épocas antiguas para canalizar la atención de sociedades en crisis.
Hoy se suman factores contemporáneos: la fuerte intervención de políticos, el peso del dinero y la amplificación mediática polarizada por las redes sociales. Distracción y exposición van de la mano.
La euforia por una victoria puede coincidir, a pocos kilómetros del estadio, con operaciones de control migratorio que dañan y vulneran a personas fuera de la visibilidad pública.
La cita mundialista es un escaparate global: una plataforma en la que gobiernos, líderes, movimientos sociales, marcas y causas proyectan mensajes e intereses con una eficacia difícil de igualar.
La FIFA ha operado durante años con una supervisión externa limitada; maneja miles de millones de dólares y, según sus críticos, rinde cuentas sobre todo ante sus propios órganos.
Su anterior presidente, Sepp Blatter, fue vinculado en su trayectoria a figuras como Julio Grondona, y su mandato culminó en 2015 tras las investigaciones y las detenciones relacionadas con el escándalo conocido como FIFA Gate, encabezadas por el FBI en aquel momento.
En la actualidad, siguiendo una continuidad institucional, Gianni Infantino dirige desde Suiza una organización cuyas operaciones suscitan diversas dudas sobre su transparencia.
El dirigente argentino Claudio “Chiqui” Tapia, identificado con esos círculos, transita por esos ámbitos mostrando su protagonismo y en ocasiones difundiendo imágenes dirigidas a instancias judiciales.
Si algo faltaba para cuestionar aún más la integridad del fútbol, son las casas de apuestas en línea: según el informe de la consultora H2 Gambling Capital de junio de 2026, movieron más de 200.000 millones de dólares durante este campeonato.
Clientelismo, sobornos, comisiones, favores, contratos opacos y corrupción aparecen como prácticas que persisten pese a los cambios formales.
El fair play, ese código de principios éticos y deportivos aplicado dentro y fuera del campo —respeto al adversario, al árbitro y a las normas—, se ha visto erosionado por las presiones externas.
¿Dónde será el próximo Mundial? Esa decisión, como muchas otras relativas al fútbol global, suele resolverse mediante negociaciones y acuerdos entre actores con poder.
Vicente A. Costa
Médico clínico
vacosta60@gmail.com
