Leonardo Grosso, ex diputado nacional y ex presidente de la Comisión de Recursos Naturales, señaló que es positivo que Luján deje atrás un foco histórico de contaminación, pero advirtió que San Martín no debe convertirse en el lugar que soporte el costo ambiental.
Grosso remarcó que el Complejo Ambiental Norte III ya concentra una carga ambiental crítica: un estudio internacional reciente lo identificó como el predio de disposición final de residuos sólidos urbanos con mayores emisiones de metano en el mundo durante 2025. Desde Futuro San Martín sostuvieron que el debate no debe plantearse como Luján contra San Martín, sino como la necesidad de revisar y modificar un modelo que se basa casi exclusivamente en trasladar y enterrar basura.
Según Grosso, la salida pasa por reducir el volumen de residuos que llegan a disposición final, fortalecer la separación en origen, impulsar el reciclado y generar empleo local mediante la recuperación de materiales. En su opinión, hay que cambiar la lógica para que la protección del ambiente también produzca trabajo al apostar por el reciclado, agregar valor y desarrollar una economía circular.
Además, opinó que el Municipio debe asumir un rol activo para frenar la expansión de este tipo de basurales y trabajar en la mitigación del impacto de la contaminación que padecen los vecinos.
Concluyó que San Martín necesita una decisión clara: no recibir cada vez más basura y construir un sistema que recicle, genere trabajo y deje de condenar siempre a los mismos barrios a pagar el costo ambiental.
