Las elecciones anticipadas en la Republica Srpska, la entidad de mayoria serbia dentro de Bosnia y Herzegovina, concluyeron este domingo con la victoria de Sinisa Karan, aliado del lider nacionalista y prorruso Milorad Dodik.
Datos preliminares de la Comision Electoral Central indican que Karan obtuvo aproximadamente el 50,9% de los votos con el 93% de las mesas escrutadas, frente al 47,8% de su principal rival, Branko Blanusa.
Los comicios tuvieron lugar tras la destitucion y suspension por seis anos de Dodik, sancionado por desobedecer decisiones del alto representante internacional, Christian Schmidt, lo que provoco la convocatoria de votaciones anticipadas.
La Republica Srpska es una de las dos entidades que integran Bosnia y Herzegovina desde los acuerdos de paz de Dayton de 1995, los cuales establecieron una estructura estatal compleja para poner fin al conflicto que dejo cerca de 100.000 muertos.
El sistema politico del pais esta dividido entre la entidad serbia y la Federacion de bosniacos y croatas, que tienen amplias competencias internas, mientras que el gobierno central dispone de poderes limitados. Este equilibrio ha sido tensionado por la agenda separatista de Dodik, que aspira a mayor autonomia o acercamiento a Serbia.
La presidencia en la entidad era un indicador clave para saber si se mantenia o se endurecia esa linea politica. Karan, actual ministro de Desarrollo Cientifico y Tecnologico, hizo campana asociandose explicitamente con Dodik, presentando su candidatura como continuidad del liderazgo vigente.
La participacion fue baja, cercana al 31% segun cifras preliminares; mas de 1,2 millones de electores estaban habilitados. Observadores locales senalaron irregularidades como falta de material en algunas mesas, presiones sobre votantes, restricciones a supervisores y violaciones del periodo de silencio, hechos que la oposicion considero relevantes.
El principal partido opositor, el Partido Democratico Serbio (SDS), rechazo los resultados, alegando que la voluntad popular habia sido distorsionada y presentando documentacion sobre supuestas irregularidades en varios centros de votacion.
El bloque opositor declaro publicamente que se habia “robado la voluntad electoral de los ciudadanos” tras difundirse los primeros datos.
Por su parte, el SNSD, formacion gobernante, proclamo la victoria de Karan antes de que la autoridad electoral publicara cifras oficiales. Tras esa proclamacion, Karan acuso al alto representante Schmidt de intentar interferir en la politica local.
Karan sostuvo que las acciones de Schmidt y sus partidarios buscaban alterar un sistema de gobierno vigente desde hace decadas y afirmo que no se rendiria, asegurando que la poblacion serbia habia dado una respuesta contundente ante lo que llamo injerencias externas.
Dodik, cuya sancion desencadeno la crisis que motivo estas elecciones, celebro el resultado como una reafirmacion de su liderazgo y rechazo las decisiones judiciales en su contra, argumentando que la intervencion internacional vulnera la autonomia de la Republica Srpska.
El discurso de Dodik incluyo la idea de que se intento destituirlo por medios injustos y remarco que su influencia seguia vigente dentro de la entidad.
La campana enfrento dos propuestas contrapuestas: Karan abogo por la continuidad del modelo actual y respaldo la narrativa nacionalista de Dodik, que en repetidas ocasiones ha calificado a Bosnia como un Estado fragil o fallido.
Blanusa, un academico y figura nueva en la politica regional, centro su campana en la lucha contra la corrupcion y en limitar lo que definio como la “captura del Estado” por parte del SNSD, recibiendo el apoyo de los principales partidos opositores.
El mandato que ahora asume Karan sera breve, pues Bosnia y Herzegovina celebrara elecciones generales en octubre del proximo ano. No obstante, el resultado confirma que el bloque cercano a Dodik mantiene el control de la entidad serbia en un momento de alta tension politica en el pais.
Observadores internacionales han advertido que las acciones del liderazgo prorruso podrian poner en riesgo la estabilidad interna y el marco institucional establecido tras la guerra.
(Con informacion de EFE y AFP)
