La Alta Representante de la Union Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, pidio reducir el tamano del Ejercito ruso y su presupuesto militar como medida para evitar la prolongacion de la guerra en Ucrania. Hizo estas declaraciones en una rueda de prensa tras una reunion virtual de ministros de Exteriores de la UE sobre las negociaciones de paz, donde tambien se ha sugerido la posible reduccion de las fuerzas armadas ucranianas.
Kallas aseguro que Rusia destina alrededor del 40 % de su presupuesto nacional a gastos militares y advirtio que ese nivel de financiacion supone un riesgo, ya que podria incentivar nuevos usos de la fuerza. Por ello, dijo, las concesiones deberian centrarse en limitar la capacidad militar de Rusia.
Al mismo tiempo, Kallas defendio el derecho soberano de cada pais a decidir el tamano de sus fuerzas armadas y rechazo las propuestas que buscan debilitar al Ejercito ucraniano. Senalo que Ucrania no ha atacado a Rusia y que el foco debe ponerse en imponer limites al agresor para evitar futuras invasiones.
La responsable diplomatica afirmo que la UE valora el impulso que Estados Unidos aporta al proceso de paz y que todos desean el fin del conflicto, aunque subrayo que importa como se alcance ese fin, dado que existe un agresor y una victima. Considero que un alto el fuego inmediato e incondicional deberia ser el primer paso, pero admitio que no hay indicios de que Rusia este dispuesta a aceptarlo por ahora.
Por su parte, la ministra de Exteriores de Finlandia, Elina Valtonen, expreso el respaldo de su pais a la idea de exigir a Rusia una reduccion de su ejercito si se exige lo mismo a Kiev, como aparece en el borrador del plan de paz impulsado por Estados Unidos.
El borrador inicial, cuyos 28 puntos fueron filtrados en medios estadounidenses, proponia limitar las fuerzas armadas ucranianas a 600.000 efectivos. Segun el Financial Times, esa cifra fue elevada posteriormente a 800.000 en conversaciones con representantes europeos y ucranianos.
Valtonen afirmo que es razonable imponer requisitos equivalentes al agresor si se establecen limitaciones al pais agredido. Reconocio que la propuesta probablemente no sera bien recibida en Moscu, pero preve un amplio apoyo internacional, recordando que historicamente Rusia ha sido una amenaza para sus vecinos.
Kallas afirmo que el Kremlin esta aumentando su aparato militar en lugar de reducirlo, por lo que es necesario pasar de una fase en la que Rusia simula negociar a otra en la que realmente tenga que negociar. Evaluo que la ofensiva rusa de verano fracaso y que las sanciones de la UE y EE. UU. estan afectando con fuerza a la economia rusa.
Advirtio que mientras Moscu no necesite negociar, tendera a anadir exigencias a su posicion, lo que constituye un peligro para Ucrania y otros paises. Defendio la necesidad de alcanzar una paz justa y duradera para evitar que la agresion sirva de precedente y se repita en otros lugares.
Citando al politico belga Paul-Henri Spaak, Kallas recordo la vulnerabilidad de los paises europeos pequenos frente a amenazas externas y recalco la importancia de mantener el apoyo a Ucrania y la presion sobre Rusia. Anadio que Putin podria intentar obtener por la via diplomatica lo que no logra en el campo de batalla.
Kallas considero esencial “mantener el rumbo, pero acelerar el ritmo”, proponiendo mas sanciones para privar a Rusia de recursos y aumentar el apoyo militar y financiero a Ucrania. Propuso tambien conceder un prestamo a partir de los activos rusos inmovilizados como forma de financiar a Ucrania en los proximos meses y urgio a decidir con rapidez sobre esa opcion.
Sobre la oposicion de Belgica a esa formula, explico que el pais plantea preocupaciones legitimas al ser el principal guardian en Europa de los activos rusos inmovilizados. Kallas pidio solidaridad europea para compartir los riesgos asociados a este mecanismo financiero.
(Con informacion de EFE)
