El concejal del PRO, Andrés Petrillo, cuestionó el funcionamiento y las prioridades del sistema municipal de cámaras y fotomultas de General San Martín y pidió que la tecnología disponible se utilice, ante todo, para prevenir el delito y proteger a los vecinos.
“La discusión no es si hay que cumplir las normas de tránsito. Claro que hay que respetarlas. La discusión es qué prioridad darle a las cámaras municipales: ¿prevenir delitos y resguardar a la gente o recaudar multas?”, planteó Petrillo.
Petrillo señaló que la misma tecnología puede cumplir varias funciones —desde constatar infracciones hasta leer patentes, aportar datos para esclarecer hechos delictivos o posibilitar la intervención policial—, y advirtió que decidir su uso es una decisión política.
“En un distrito donde la inseguridad sigue siendo una de las principales preocupaciones, cada nueva cámara debería pensarse primero por su capacidad para prevenir delitos y proteger a las personas. Una cámara puede registrar un cruce en rojo, pero también puede identificar un vehículo robado o advertir una situación delictiva a tiempo”, afirmó.
El concejal reclamó además mayor transparencia sobre el sistema de fotomultas y pidió que el Municipio ofrezca información clara sobre su funcionamiento.
“Si el Estado destina recursos públicos a instalar y administrar un sistema de cámaras, los vecinos tienen derecho a saber cuánto cuesta, cuánto recauda, cuántas cámaras hay, dónde están ubicadas, qué infracciones detectan y adónde van los fondos que generan”, señaló.
En ese marco, el referente de Jorge Macri y Soledad Martínez consideró necesario conocer también qué proporción de las cámaras está orientada realmente a tareas de seguridad y prevención y qué criterios se emplearon para decidir su ubicación.
“No son preguntas contra las cámaras ni contra el control de tránsito. Son preguntas de transparencia y de gestión responsable de los recursos públicos”, explicó.
Una red de cámaras integrada a la seguridad
Ante esta situación, Petrillo propuso avanzar hacia un sistema integral de videovigilancia en el que las cámaras municipales no funcionen solo como instrumentos para constatar infracciones, sino como parte de una política de seguridad pública.
Entre las medidas que planteó figuran: lectura automática de patentes; identificación de vehículos con pedido de captura; monitoreo en tiempo real; interconexión con las fuerzas de seguridad; intervención inmediata ante situaciones sospechosas; instalación de cámaras en zonas críticas y en corredores de mayor riesgo; mejor iluminación en puntos identificados como peligrosos; y el uso de un mapa del delito para definir dónde colocar los dispositivos.
“San Martín necesita cámaras. Muchas más cámaras. Pero necesitamos cámaras inteligentes, integradas a un verdadero sistema de seguridad”, sostuvo Petrillo.
Para el concejal, el debate no debe darse entre control de tránsito o seguridad, sino sobre cómo aprovechar la misma infraestructura tecnológica para ambas funciones, estableciendo prioridades claras.
“No propongo eliminar los controles. Un conductor que cruza un semáforo en rojo puede causar una tragedia y las normas deben cumplirse. Pero el Estado no puede convertir la tecnología en una máquina de recaudar dejando en segundo plano su obligación de proteger a las personas”, afirmó.
Petrillo indicó que el orden de prioridades debe quedar explícito y que la política de seguridad debe centrarse en el vecino.
“No quiero un San Martín con más cámaras solo porque eso signifique más multas. Quiero un San Martín con más cámaras porque cada vecino merece volver a su casa sin miedo”, expresó.
Y añadió: “Quiero que una cámara sirva para encontrar a un delincuente, recuperar un vehículo robado y proteger a una familia. Si además permite detectar una infracción de tránsito, bienvenido sea. Los vecinos de San Martín no necesitan un Estado cada vez más eficiente para cobrarles; necesitan un Estado cada vez más eficiente para cuidarlos”, concluyó Petrillo.
Finalmente, resumió su propuesta en una consigna: “Primero proteger. Después prevenir. Luego controlar. Y recién entonces sancionar”.
