En el tramo decisivo de la temporada del futbol argentino -con la final del Reducido por el segundo ascenso y la definicion del Clausura- el arbitraje volvio a estar en el centro de la polemica por decisiones controvertidas y acusaciones cruzadas.
Hace dos semanas, el presidente de la AFA, Claudio Tapia, defendio el desempeno general de los arbitros, sostuvo que los resultados se deciden en gran medida por jugadores y tecnicos y relativizo las criticas mediaticas. Cito casos que, a su juicio, desmienten sospechas de favoritismos dirigenciales, como la racha de Riestra como local y el descenso de San Martin pese a las conjeturas sobre Aldosivi.
En sentido contrario, el Sindicato de Arbitros Deportivos de la Republica Argentina (SADRA) publico un comunicado contundente en el que denuncia irregularidades en las designaciones arbitrales y maniobras que, segun el gremio, habrian buscado manipular resultados. SADRA afirma haber presentado denuncias publicas y judiciales durante los ultimos siete anos, incluidas investigaciones sobre colegiados propios, sin recibir respuestas concretas de las autoridades.
El sindicato senala medidas que, a su juicio, danaron la credibilidad del arbitraje: la exclusion injustificada del SADRA, la existencia de “estructuras paralelas” y presiones sobre jueces de distintas categorias. Reconoce que hubo arbitros y dirigentes que resistieron presiones y defendieron la integridad profesional, pero recuerda que muchos vieron afectada su carrera aun cuando fallos judiciales los ampararon.
SADRA sostiene que la magnitud del problema comienza a ser comprendida por la sociedad y reclama un cambio profundo. El comunicado concluye con un llamado a reconstruir el sistema arbitral, reafirmando el compromiso del sindicato con la transparencia, la etica y la profesionalizacion, e invitando a todos los actores del futbol a trabajar por un arbitraje mas justo y confiable.
