La muerte de Ratko Mladic, el general serbio condenado por genocidio, ha reabierto heridas y suscitado controversia. Pocas horas después de su fallecimiento el pasado jueves en el centro de detención de la ONU en La Haya, el ministro de Justicia serbio, Nenad Vujic, afirmó que quien fue responsable de la matanza de unos 8.000 musulmanes en Srebrenica y de más de 10.000 civiles durante los cuatro años del asedio de Sarajevo recibiría un funeral con “los honores militares y de Estado a los que tiene derecho”.
A pesar de la condena internacional, Mladic nunca perdió sus insignias militares y una parte de la sociedad serbia lo considera un héroe. La misma noche del jueves, aficionados del Estrella Roja desplegaron en las gradas del estadio Rajko Mitić una pancarta con el mensaje: “General, gloria eterna y gracias”. El club no retiró la pancarta y compartió la imagen acompañada de un emoji con saludo militar.
El presidente serbio, Aleksandar Vucic, esperó hasta el día siguiente para pronunciarse. A las 5:55 de la mañana del viernes, la agencia AP señaló en su servicio de teletipos que Vucic aún no se había manifestado sobre la muerte de Mladic. Por la tarde, el presidente criticó al tribunal de la ONU por no permitir que Mladic regresara a Serbia para morir, esquivó la expresión “funeral de Estado” empleada por el ministro y afirmó que, si la familia desea que sea enterrado en Serbia, se garantizará que así sea de forma “digna y apropiada”.
“La glorificación debe ser condenada”
Para el analista bosnio Adnan Cerimagic, que fue niño refugiado durante la guerra, el funeral de Mladic —para el que aún no hay fecha— “demuestra que ni el Estado serbio ni gran parte de la sociedad serbia han afrontado con honestidad lo que se hizo en Bosnia y Herzegovina, en Srebrenica, ni el papel que Serbia desempeñó, tanto entonces como ahora”.
Cerimagic recuerda que las pocas medidas que apuntaban en otra dirección —como la declaración sobre Srebrenica aprobada por el parlamento serbio en 2010, la detención y extradición de Mladic en 2011 o las comedidas declaraciones de los dirigentes de la época— se adoptaron bajo fuerte presión de la Unión Europea, cuando Serbia aún consideraba realista y deseable su adhesión a la UE. Según él, desde hace años Serbia dejó de creer en ambas cosas, y por eso la región se encuentra en la situación actual.
“La glorificación de Mladic debe ser condenada de manera inequívoca”, sostiene Naim Leo Besiri, director del Institute for European Affairs. Considera vergonzosos y contrarios a las leyes y obligaciones jurídicas de Serbia los planes de enterrarlo con honores de Estado y militares, y expresa alarma por la iniciativa de renombrar en su honor el pueblo donde se ocultó y fue detenido. Rendir tributo a un convicto por crímenes de guerra y genocidio, añade, es incompatible con el proceso de adhesión de Serbia a la Unión Europea.
“Madrid y otras capitales europeas deberían prestar más atención a Belgrado. Serbia se está deslizando hacia la autocracia y la ilegalidad, y Europa no debería mirar hacia otro lado”, afirma Besiri.
El analista serbio Aleksandar Djokic interpreta las reacciones del Gobierno como parte de una estrategia política: “Forma parte de la campaña electoral del régimen de Vucic”, señala. Según Djokic, el mensaje está pensado para uso interno: hacia el exterior Vucic se muestra distante respecto a Occidente; hacia el interior, proyecta una imagen nacionalista similar a la de los años 90, combinada con una política pasiva que le permite mantener el poder.
La semana pasada, Vucic anunció en una entrevista televisiva que adelantará las elecciones parlamentarias, inicialmente previstas para finales de 2027, al 18 o al 25 de octubre, como exigen desde hace meses los estudiantes. Para cumplir esas fechas tendría que convocarlas a principios de septiembre. Asimismo dijo que dimitirá como presidente para presentarse como primer ministro, cargo que ya ocupó entre 2014 y 2017.
