El Pentágono no descarta el empleo de la “madre de todas las bombas” en posibles ataques contra Irán. Se trata de la GBU-43/B, un artefacto no nuclear diseñado para causar un gran impacto. Según las informaciones, la opción habría sido planteada a Donald Trump, quien tampoco ha eliminado la posibilidad de ordenar una nueva oleada de bombardeos.
La GBU-43/B podría emplearse contra infraestructuras críticas o, de forma más concreta, en un ataque dirigido a la montaña Pickaxe, un gran búnker que albergaría una instalación vinculada al programa nuclear. Fuentes citadas por la CNN describen este escenario como una vía que permitiría a la Casa Blanca lanzar un ataque de gran envergadura, con efectos devastadores, y luego presentar el resultado como una victoria. La operación se desarrollaría junto con bombardeos convencionales sobre posiciones enemigas, en el marco de varias oleadas de ataques que se han discutido recientemente y que estarían sujetas a límites temporales.
La Moab, la “madre de todas las bombas”
Existen dudas sobre la eficacia de esta arma en ese objetivo concreto. No está garantizado que la Moab (Massive Ordnance Air Blast Bomb) pueda perforar la masa de roca y hormigón que protege la instalación; fue diseñada para arrasar túneles y amplias superficies, pero una montaña compacta supone un desafío mayor, según expertos.
Otro interrogante es la reacción iraní. Teherán ha advertido de represalias a gran escala contra países del Golfo, que ya están bajo fuerte presión y expuestos a ataques con misiles y drones, como muestran los choques entre Arabia Saudí y los hutíes en Yemen. Además hay un componente político interno: una escalada militar podría chocar con la postura de parte del electorado de Trump.
Trump autorizó previamente el uso de la Moab en 2017, cuando la lanzó contra una red de túneles del Estado Islámico en Afganistán, en un ataque que dejó 37 militantes muertos. La bomba, desarrollada en 2003, se lanzó desde un MC-130, una variante de transporte militar; por tanto, un eventual empleo exigiría asegurar un corredor seguro para una aeronave relativamente lenta.
Analistas señalan que el ataque de 2017 tuvo también un componente demostrativo: fue una acción militar puntual acompañada de una maniobra psicológica para disuadir a adversarios. En el caso de Irán, las autoridades siguen afirmando que están dispuestas a responder y a defender sus intereses.
En este contexto, cobran relevancia las declaraciones del comandante de la Armada de los Guardianes de la Revolución, Ali Azmaei, quien ha afirmado que Estados Unidos escolta con cazas pequeños convoyes de petroleros a través del estrecho de Ormuz, una disposición destinada a reducir el riesgo de ataques sorpresa.
Los Guardianes de la Revolución, según las fuentes, han adaptado sus tácticas creando obstáculos y llevando a cabo numerosos ataques contra buques cisterna: entre el 28 de septiembre y la fecha más reciente se habrían registrado casi una treintena de incidentes.
Además, Estados Unidos ha detectado un aumento de dhows y embarcaciones pesqueras empleadas para vigilar movimientos marítimos; desde estas naves se transmitirían avisos que facilitan emboscadas por parte de los Guardianes de la Revolución.
Fuentes no oficiales consultadas por el centro de estudios ISW señalan que Irán ha perdido numerosos sistemas de radar y vigilancia, pero ha recurrido a alternativas de bajo coste que le permiten seguir interfiriendo en la navegación.
Según el almirante Azmaei, quienes deseen transitar por el estrecho sin sufrir consecuencias deben contar con la autorización de Teherán, un mecanismo que él ha definido como un “control inteligente” del estrecho de Ormuz.
