Sergio Capozzi presentó un proyecto para que una comisión especial investigue los incidentes protagonizados por el legislador de Unión por la Patria durante un plenario de Diputados. La Libertad Avanza impulsó otra iniciativa para solicitar directamente su exclusión.
El diputado nacional de Provincias Unidas, Sergio Capozzi, impulsó la apertura de un procedimiento disciplinario para determinar si corresponde la exclusión de Juan Grabois, tras los incidentes ocurridos en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados.
La iniciativa se originó después de la reunión conjunta de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal del 30 de septiembre, donde se empezó a tratar un proyecto denominado “Defensa de la Soberanía Nacional”.
En ese encuentro se registraron varios cruces entre Grabois y legisladores de La Libertad Avanza, con insultos, confrontaciones verbales y momentos de tensión física que derivaron en la decisión del presidente de la Comisión de Defensa, Carlos Zapata, de levantar la sesión.
Qué propone Capozzi
Capozzi no pidió la expulsión inmediata. Propone abrir un procedimiento para establecer los hechos y evaluar si ameritan una sanción.
Su proyecto plantea que la Presidencia de la Cámara designe una comisión especial de cinco legisladores con 30 días corridos desde su conformación para investigar los sucesos, acreditar lo ocurrido y emitir una recomendación sobre la posible exclusión de Grabois u otra medida disciplinaria.
El eventual dictamen debería precisar los hechos comprobados, su encuadre constitucional y reglamentario, y la proporcionalidad de la medida propuesta.
En los fundamentos, Capozzi sostuvo que la gravedad de los episodios reclama una respuesta institucional, pero añadió que cualquier decisión debe sostenerse en hechos concretos y acreditados.
El proyecto aclara qué no busca sancionar
La iniciativa subraya que el procedimiento no tiene como objetivo castigar las posiciones políticas de Grabois.
Capozzi afirmó expresamente que no busca sancionar las opiniones del diputado sobre Malvinas, sus críticas al Ejecutivo ni sus discrepancias con el oficialismo.
La intención es determinar si ciertos comportamientos durante el funcionamiento de las comisiones constituyen un “desorden de conducta” susceptible de sanción.
Como elementos a analizar, el proyecto menciona las aproximaciones físicas confrontativas, la necesidad de intervención de otros legisladores para contener los cruces, la reiteración de agravios personales y la interrupción del trabajo parlamentario.
Los cruces durante el plenario
La tensión aumentó mientras exponía la diputada Myriam Bregman, momento en que el oficialista Jairo Guzmán cuestionó algunos de sus planteos desde su banca.
Grabois se levantó y se dirigió hacia Guzmán, lo que derivó en un enfrentamiento que requirió la intervención de otros diputados.
Luego se produjeron nuevos cruces entre Grabois y legisladores como Carlos Zapata y Gerardo Huesen. También hubo un intercambio con la diputada Juliana Santillán, a quien Grabois respondió con una expresión descalificatoria cuando ella objetó su forma de exponer.
Ante la continuidad de los enfrentamientos, Zapata decidió interrumpir la sesión y darla por terminada. Esos episodios son los que Capozzi propone investigar mediante un procedimiento institucional.
La Libertad Avanza también pidió su exclusión
En paralelo, la diputada Silvana Giudici, de La Libertad Avanza, presentó otra iniciativa que busca la exclusión directa de Grabois.
El proyecto de Giudici invoca el artículo 66 de la Constitución Nacional para pedir la exclusión por “desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones”.
Según su presentación, durante el plenario Grabois habría proferido expresiones injuriosas contra autoridades y otros integrantes de la Cámara y protagonizado situaciones que afectaron el desarrollo de la reunión.
De ese modo quedaron planteadas dos iniciativas con el mismo objetivo —evaluar la continuidad de Grabois en su banca— pero con caminos distintos: Capozzi propone primero una investigación mediante comisión, mientras que Giudici impulsa la exclusión directa.
Qué establece la Constitución
El artículo 66 de la Constitución dispone que cada Cámara, con el voto de dos tercios de sus miembros, puede corregir a un integrante por desorden de conducta y, en los casos previstos, removerlo o excluirlo del cuerpo.
El Reglamento de la Cámara de Diputados, en su artículo 188, prevé un procedimiento para casos graves: la Cámara decide mediante votación si corresponde aplicar las facultades del artículo 66 y, de ser así, el presidente debe designar una comisión especial de cinco miembros para proponer la medida correspondiente.
Por lo tanto, las presentaciones no implican por sí mismas la pérdida de la banca: cualquier avance hacia una exclusión debe respetar los pasos establecidos por la Constitución y el Reglamento.
Un nuevo capítulo de tensión en Diputados
Los proyectos contra Grabois se difundieron un día después del plenario que terminó de manera abrupta por los enfrentamientos entre legisladores.
El episodio puso de manifiesto el nivel de tensión en la Cámara baja y reabrió el debate institucional sobre los límites de la conducta en los debates parlamentarios.
Mientras Capozzi sostiene que la secuencia de hechos debe investigarse antes de decidir una sanción, Giudici y el bloque de La Libertad Avanza consideran que los hechos justifican la exclusión inmediata del diputado de Unión por la Patria.
