El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en una entrevista con The New York Times que el modelo aplicado en Venezuela, tras la captura del exmandatario Nicolás Maduro, podría servir como referencia para una transición política en Irán tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei. Señaló que dispone de “tres buenas opciones” para liderar ese proceso pero no reveló identidades, y enfatizó que la estrategia dependerá de cómo evolucione el conflicto militar.
Trump describió la operación en Venezuela como un “escenario perfecto” de transición: dijo que se logró apartar al máximo dirigente mientras buena parte de la estructura estatal permaneció en su lugar y en disposición de cooperar de manera pragmática con Washington.
Al mismo tiempo, reconoció diferencias importantes entre ambos países y advirtió que una operación en Irán sería “mucho más compleja y arriesgada” que en Caracas. Citó como factores determinantes las capacidades militares iraníes, la existencia de un programa nuclear activo y las profundas divisiones sociales, además del control ejercido por el liderazgo clerical y militar desde 1979.
Reiteró que cuenta con “tres excelentes opciones” para encabezar un gobierno iraní post-Khamenei, sin dar nombres. Ante la posibilidad de que Ali Larijani —jefe de seguridad nacional y actor en negociaciones nucleares— asumiera un papel central, Trump prefirió no pronunciarse. Larijani, sancionado recientemente por la administración estadounidense por su papel en la represión de protestas, anunció la creación de un comité interino hasta la elección de un sucesor.
Trump planteó distintos escenarios: por un lado, dijo que fuerzas de élite, incluidos veteranos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, podrían rendirse ante la población tras la muerte del líder supremo, aunque admitió que esos grupos, y en particular el Basij, han sido responsables de episodios de represión violenta y numerosas muertes en protestas recientes.
Por otro lado, consideró plausible un levantamiento popular y subrayó que el futuro político dependerá de la decisión de los ciudadanos iraníes, un enfoque que contrastó con la idea de una transición negociada y dirigida como la que describió en Venezuela.
En lo militar, afirmó que el Pentágono dispone de suficientes efectivos, misiles y bombas para mantener una ofensiva contra Irán durante “cuatro a cinco semanas” si fuera necesario, y que hay grandes cantidades de munición almacenadas en distintos países. Aunque algunos analistas advierten sobre el riesgo de agotar reservas, Trump negó que ello represente una limitación inmediata.
Sobre la participación internacional, sostuvo que no considera imprescindible el apoyo de los estados árabes del Golfo pese a los ataques iraníes contra ellos y contra Israel, y aseguró que la coordinación entre Estados Unidos e Israel bastaría para mantener la presión militar sobre Teherán.
Desde Mar‐a‐Lago, Trump afirmó que fuerzas estadounidenses e israelíes habían eliminado a varios líderes militares iraníes y que se había destruido gran parte de la armada iraní, incluyendo nueve buques y el cuartel general de la marina, lo que, según él, ha generado un vacío de poder. Admitió que la ofensiva podría causar bajas estadounidenses y citó proyecciones del Pentágono. En materia de sanciones, dejó abierta la posibilidad de levantarlas si un nuevo liderazgo muestra voluntad de cooperación, aunque no especificó medidas concretas de apoyo a la población y señaló que es “demasiado pronto” para comprometerse. La entrevista terminó cuando informó que debía reunirse con altos mandos militares y regresó a Washington para supervisar la operación; sus declaraciones reflejan la complejidad y la incertidumbre sobre la viabilidad de aplicar un mismo modelo de transición en contextos tan distintos como Venezuela e Irán, mientras la ofensiva militar y las disputas por el liderazgo en Teherán siguen abiertas.
