Volodímir Zelenski descartó el martes la posibilidad de que Mykhailo Fedorov vuelva al Ministerio de Defensa. Tras más de un mes de protestas reclamando su restitución, el presidente propuso formalmente a Yevhen Khmara para el puesto, a la espera del visto bueno del Parlamento. Horas después, Fedorov respondió pidiendo que Ucrania encuentre fórmulas para celebrar elecciones aunque la guerra continúe.
El exministro, muy popular y con proyección política, ha ido dando pasos que apuntan a una posible entrada en la arena pública. En un vídeo de nueve minutos criticó lo que llamó una “crisis sistémica de gobernanza”: una Administración que se protege a sí misma y nombramientos basados en lealtades personales. Afirmó que la democracia no puede quedar “rehén de Rusia” y reclamó un mecanismo “legal, seguro y realista” para restaurar procesos electorales durante un conflicto prolongado.
La crítica de uno de sus antiguos colaboradores llega en un momento delicado para Zelenski. La Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) anunció una operación contra una supuesta organización criminal vinculada a un diputado en activo y a un exparlamentario, con implicaciones para altos cargos de la Oficina Presidencial. El episodio coincide con las acusaciones de Fedorov sobre corrupción y opacidad en la distribución de recursos, que, según él, privan a las tropas de drones, munición, vehículos y equipos de guerra electrónica.
UNA NUEVA GENERACIÓN
Fedorov, de 35 años, fue una figura representativa de la generación que llegó al poder con Zelenski en 2019 y fue uno de los artífices de su estrategia digital. A los 28 dirigió el Ministerio de Transformación Digital con un perfil más técnico y pragmático que el del presidente. Para muchos jóvenes, voluntarios y militares simboliza una Ucrania moderna capaz de sortear la burocracia heredada del período postsoviético. En enero de 2026 asumió el Ministerio de Defensa, pero solo permaneció seis meses. Durante ese tiempo impulsó compras más competitivas y trató de introducir una cultura basada en datos, resultados y experimentación similar a la de su anterior cargo.
Zelenski lo cesó en julio en el marco de una remodelación del Gobierno que desencadenó protestas en Kiev y otras ciudades durante más de un mes. El 16 de agosto miles de personas volvieron a manifestarse reclamando su regreso. La reestructuración dejó a Ucrania sin ministros permanentes de Defensa y Exteriores durante semanas, mientras la Rada Suprema estaba de vacaciones. Fedorov asegura que su destitución se debió principalmente a su intento de reformar las compras militares: la introducción de concursos y la revisión de contratos generaron resistencia dentro y alrededor del Ministerio y una campaña en su contra en medios y en el entorno presidencial.
Tras un enfrentamiento con el entonces comandante en jefe Oleksandr Sirski, Zelenski optó por apartar al ministro sin ofrecer explicaciones suficientes; también destituyó a Sirski y nombró al general Mykhailo Drapatyi, petición que exigían los manifestantes. Sin embargo, rechazó devolver el ministerio a Fedorov, ofreciéndole otros cargos vinculados a la innovación militar y la industria de defensa, propuestas que el exministro rechazó: solo aceptaría volver si fuera restituido como titular de Defensa.
La nominación de Khmara parece cerrar esa puerta. Khmara cuenta con experiencia operativa —es veterano del Servicio de Seguridad de Ucrania, dirigió la unidad Alfa, participó en la liberación de la isla de las Serpientes y coordinó ataques de largo alcance contra objetivos rusos—, pero no ha gestionado anteriormente un ministerio ni presupuestos militares de gran envergadura. Fedorov evitó atacar directamente al candidato y, en cambio, fijó un criterio de rendición de cuentas: quien reciba autoridad debe explicar resultados; quien gestione un presupuesto, demostrar logros; quien ocupe un cargo, detallar lo conseguido. También censuró los nombramientos por obediencia personal, en lo que pareció una crítica al estilo de Zelenski.
La crisis interna coincide con una fase exigente del conflicto. Los avances territoriales rusos son limitados, pero Ucrania ha intensificado ataques contra refinerías, puertos y depósitos en la retaguardia enemiga, mientras Moscú ha acelerado su campaña contra la economía ucraniana. Puertos, buques mercantes, centros logísticos, comercios e infraestructuras energéticas se han convertido en objetivos recurrentes. Con las reservas de interceptores Patriot sometidas a presión y un invierno que se prevé duro, la guerra entra en una fase más “total”, en la que cada bando busca desgastar al Ejército, dañar la economía y minar la resiliencia social del adversario.
ELECCIONES DIFÍCILES
Celebrar elecciones exigirá cambios legales. La ley marcial impide organizar comicios presidenciales, parlamentarios o locales mientras esté vigente, por lo que la ausencia de votaciones desde 2022 no se debe a una decisión personal de Zelenski: su mandato ordinario terminó en mayo de 2024, pero la Constitución establece que el presidente permanece en el cargo hasta que su sucesor tome posesión. Además hay obstáculos prácticos: más de un millón de ciudadanos sirven en las Fuerzas Armadas, millones viven como refugiados en el extranjero, una parte del territorio está ocupada y muchas localidades siguen expuestas a ataques.
El precedente británico de la Segunda Guerra Mundial ilustra esa tensión: el Reino Unido debía votar en 1940, pero aplazó las elecciones y prorrogó anualmente el Parlamento elegido en 1935, celebrando las siguientes elecciones generales el 5 de julio de 1945, tras la derrota de Alemania.
Una encuesta de SOCIS realizada entre finales de julio y comienzos de agosto situaba a Fedorov en tercer lugar para una hipotética primera vuelta, con el 13,1%, por detrás de Zelenski (22,3%) y del excomandante en jefe Valeri Zaluzhni (21,4%). No obstante, en una eventual segunda vuelta entre Fedorov y Zelenski, la encuesta le atribuía al exministro el 63,8% de los votos decididos frente al 36,2% del presidente.
