Hace varios meses, Shila Vilker, directora de la consultora Trespuntozero, detectó un fenómeno relevante: una proporción importante de votantes que apoyaron a Javier Milei en 2023 comenzó a manifestar en entrevistas cualitativas su decepción con el Gobierno; algunos incluso afirmaban que no lo volverían a votar. Hoy, según Vilker, ese sector ya no es marginal: supone al menos 20 puntos del electorado que lo llevó a la segunda vuelta.
Un dato especialmente significativo es que entre quienes se muestran desilusionados hay un porcentaje notable de jóvenes. La principal razón que mencionan es la situación económica, aunque muchos lo perciben de forma más intensa por el impacto que observan en sus padres, más allá de cómo les afecte personalmente.
¿Qué factores explican este cambio y qué implicaciones puede tener de cara a 2027? La investigadora aborda estas preguntas en una entrevista con la Agencia Noticias Argentinas.
En las últimas semanas varios analistas han difundido informes y señalado en entrevistas una idea llamativa: “Javier Milei está perdiendo voto joven”, sostienen.
Para dimensionar ese posible efecto hay que recordar que se estima que entre el 45% y el 50% de los votos que obtuvo Milei en 2023 provinieron de personas menores de 40 años, y que alrededor del 20% correspondió al tramo entre 16 y 29 años. Por eso, una caída en ese electorado tendría mayor costo electoral que retrocesos en otros segmentos, como el de los jubilados.
Vilker fue una de las primeras en advertir este desencanto juvenil. En su evaluación, el presidente todavía conserva a aproximadamente uno de cada tres jóvenes, cuando en diciembre de 2023 contaba con el apoyo de algo más de dos de cada tres.
El alejamiento, explica, responde principalmente a motivos económicos. En las entrevistas los jóvenes relatan que ven a sus padres sufrir y eso influencia su percepción. Además, existe un fuerte componente antipolítico: muchos perciben a Milei como parte de la “casta” y consideran que, al convertirse en algo parecido a lo que criticaba, ha dejado de ser una alternativa distinta.
Mariel Fornoni, directora de Management & Fit, aporta otro matiz: los jóvenes de 18 a 20 años no recuerdan el gobierno de Cristina Kirchner, por lo que la consigna de “volver atrás” no les impacta igual. Por eso Milei se muestra menos sólido en ese subgrupo; mantiene más fuerza entre quienes tienen entre 25 y 40 años, sobre todo hombres, aunque también hay señales de desilusión.
¿Están los jóvenes abandonando a Milei? Vilker dice que detectó ese fenómeno tiempo atrás y que se acentúa ahora. Aclara que, pese al retroceso, Milei sigue teniendo una adhesión proporcionalmente mayor entre jóvenes que en otros tramos etarios: hoy lo acompaña en torno al 37–38% de los jóvenes, frente a cerca de un 50% que lo rechaza. Identifican además un núcleo significativo —aproximadamente un 20%— que lo votó y ahora es crítico, un segmento al que podrían apuntar otras opciones electorales.
¿Qué reclaman esos votantes que se han vuelto críticos? Según las cualitativas, el origen es un malestar económico que muchas veces aparece vinculado al sufrimiento de sus padres; son los mismos jóvenes que en 2023 movilizaron y convencieron a sus familias a votar. Además del factor económico, abundan las interpretaciones políticas: muchos consideran que Milei “se volvió casta” o “es más de lo mismo”, perdiendo la diferenciación que lo había llevado al poder. También emergen críticas sobre su carácter: lo describen como insensible ante problemas de jubilados o personas con discapacidad, más que como “cruel”, etiqueta que suele usar la oposición.
