Una diputada radical cuestionó el apoyo de su compañero de banca al proyecto que avanza en el Senado y advirtió sobre sus efectos en Bahía Blanca y otros distritos del sur bonaerense.
El debate sobre la reforma del régimen de Zona Fría volvió a evidenciar diferencias internas en la UCR. La diputada nacional Karina Banfi criticó al senador Eduardo “Peteco” Vischi por avalar el dictamen en el Senado y sostuvo que la iniciativa no toma en cuenta de forma adecuada las variaciones climáticas y las condiciones socioeconómicas entre regiones.
El contrapunto surgió luego de que Vischi celebrara el avance del proyecto. El senador correntino afirmó que la modificación busca concentrar los subsidios en quienes verdaderamente los necesitan y, simultáneamente, avanzar en una compensación energética específica para las provincias del norte.
Según Vischi, la idea es que los subsidios lleguen a los hogares que los demandan para el gas y que además se trabaje por una igualdad en el acceso a la energía eléctrica en el norte del país.
Banfi respondió poniendo el foco en la provincia de Buenos Aires: advirtió que localidades como Bahía Blanca podrían quedar en desventaja frente a distritos patagónicos pese a registrar temperaturas similares, e incluso en algunos períodos más bajas.
El reclamo por Bahía Blanca y el sur bonaerense
El proyecto que obtuvo dictamen en el Senado pretende reducir el alcance territorial del régimen de Zona Fría y concentrar el beneficio general en la Patagonia, Malargüe y la región de la Puna. Si se aprueba sin cambios, muchas localidades incorporadas en la ampliación de 2021 dejarían de recibir el beneficio general.
En la provincia de Buenos Aires, la modificación afectaría a 94 municipios que hoy forman parte del esquema. Además, la propuesta prevé un sistema focalizado para ciertos hogares que cumplan requisitos vinculados a sus ingresos.
En ese marco, Banfi criticó que el nuevo esquema no se limite a considerar únicamente las condiciones climáticas para definir quién recibe el subsidio.
La diputada sostuvo que cualquier cambio debería combinar las temperaturas registradas en cada zona con la situación económica de las familias, para evitar aplicar el subsidio de forma generalizada sin evaluar la capacidad de pago de los usuarios.
La discusión sobre los subsidios
La polémica no sólo se centra en la delimitación geográfica de la Zona Fría. El proyecto del Gobierno también modifica el mecanismo de aplicación de los beneficios sobre las tarifas de gas.
El régimen vigente concede descuentos a los usuarios comprendidos: el beneficio general equivale hoy a una reducción del 50% respecto de la tarifa plena en las zonas contempladas, y además existen mecanismos de protección específicos para ciertos casos.
La reforma busca revertir la ampliación territorial de 2021 y focalizar la asistencia en regiones y hogares determinados.
Desde el Gobierno sostienen que el cambio permitirá reducir el costo fiscal de los subsidios energéticos y ordenar el esquema actual. Tras el dictamen, se difundió una estimación oficial de una disminución del gasto cercana a $272.000 millones.
Banfi cuestionó también el proyecto para el norte
Además de defender a los distritos bonaerenses, Banfi puso en duda la propuesta vinculada con las provincias del norte impulsada por Vischi.
La diputada preguntó cómo operaría el mecanismo para los sectores de mayores ingresos en provincias como Corrientes y Formosa, y si un beneficio territorial no terminaría alcanzando a hogares que no requieren asistencia estatal.
Su planteo apunta al nudo del debate: si la distribución del subsidio debe basarse principalmente en la ubicación geográfica o si debería contemplar con más precisión el nivel de ingresos de los usuarios.
La discusión se da mientras el Senado se prepara para tratar el proyecto que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados. El dictamen aprobado en las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda dejó la iniciativa lista para su debate en el recinto.
Una discusión que atraviesa al radicalismo
El cruce entre Banfi y Vischi refleja las distintas posturas que existen entre legisladores radicales sobre la reforma.
El proyecto ya había generado inquietudes entre senadores de varios bloques por el impacto que tendría en provincias y municipios que hoy reciben el beneficio, y durante el debate previo surgieron pedidos de modificaciones al texto aprobado por Diputados.
La discusión combina aspectos fiscales, energéticos y regionales: mientras el Gobierno insiste en la necesidad de focalizar los subsidios y reducir el gasto, representantes de diversas provincias advierten sobre el efecto que tendría la reducción en millones de facturas con tarifa reducida.
El régimen de Zona Fría está vigente desde hace años y fue ampliado de forma importante en 2021, incorporando localidades de varias provincias, entre ellas numerosos municipios bonaerenses, con el argumento de reconocer condiciones climáticas frías o templado-frías.
Ahora el Congreso debe decidir si mantiene esa extensión o vuelve a un esquema territorial más restringido, y simultáneamente definir cómo se asistirá a los hogares que queden fuera del beneficio general.
El debate parlamentario continuará en los próximos días, centrado en el costo fiscal de los subsidios y en el impacto que una eventual reducción podría tener sobre las facturas de gas de millones de usuarios.
