Santi Maratea y la China Ansa protagonizaron un cruce tenso en “PH: Podemos Hablar” (Telefe) cuando la periodista preguntó por una colecta concreta. La donación estaba destinada al Refugio de Eli, en Adrogué, partido de Almirante Brown, donde se rescataron cientos de animales. El tema derivó en polémica y provocó la reacción visible del influencer durante el programa.
Según relató “Infama” (América), se aportaron precisiones sobre el destino de las donaciones destinadas al refugio y a su responsable. Eli es una mujer de escasos recursos que atiende animales abandonados; en 2021 su refugio se incendió y Maratea se ofreció a ayudar. En esa primera instancia se reunieron 10 millones de pesos, suma que en ese momento equivalía aproximadamente a 50.000 dólares.
En 2022 comenzaron a realizar una construcción, pero al no alcanzar los fondos se indicó que se recaudaron ocho millones más, en nombre de la madre de una niña para otra colecta. Según quienes denunciaron irregularidades, lo único que se construyó para Eli fue una vivienda prefabricada que no estaría a la altura del dinero recaudado; además, se cuestionó que se le impidió a Eli usar el Instagram del refugio hasta la reinauguración.
También se señaló que Eli intentó comunicarse en varias ocasiones con Maratea y que, mientras tanto, debió continuar trabajando para subsistir. Entre las críticas figura la falta de transparencia sobre qué porcentaje de las donaciones pudo haber destinado el gestor de la colecta para gastos propios. Desde quienes cuestionan la gestión estiman que la construcción tuvo un costo aproximado inferior a 40.000 dólares.
Qué dijo Santi Maratea sobre la donación del refugio
Ante las acusaciones, Maratea publicó un video en sus redes para negar desvíos de fondos y explicar cómo se empleó lo recaudado. El 22 de febrero declaró que la colecta alcanzó 18,5 millones de pesos y que se modificó el objetivo original para construir una vivienda completa de cuatro ambientes, debido a las condiciones precarias en las que vivía la responsable del predio junto con los animales.
Detalló que 18.081.379 pesos se destinaron a mano de obra, honorarios de arquitectas, platea de hormigón, cámaras sépticas y un sistema integral de agua. Los algo más de 400.000 pesos restantes, según su versión, se usaron para agrimensura, escrituración del inmueble a nombre de la responsable y el pago de deudas históricas de servicios.
Finalmente, Maratea rechazó las acusaciones sobre fallas estructurales y atribuyó el deterioro de maderas y paredes a la falta de mantenimiento durante los cinco años posteriores a la entrega. Acompañó su defensa con facturas y planos, afirmó haber actuado con transparencia y respondió con dureza a quienes promovieron la denuncia pública.
