El abogado de Lindsay Clancy, Kevin Reddington, aseguró este viernes que se siente vencedor tras la declaración de nulidad del juicio por homicidio, decretada porque el jurado no alcanzó un veredicto unánime. En su intervención cargó contra un miembro disidente, al que acusó de haberle «robado» a la acusada y al resto del jurado las siete semanas que duró el proceso.
Reddington explicó que, según su criterio, un solo jurado impidió una decisión unánime y privó a los demás de esas semanas de trabajo; elogió la atención y el esfuerzo de los once miembros que, dijo, estaban visiblemente agotados y habrían podido seguir deliberando si hubiera sido necesario.
El abogado añadió que espera que el jurado disidente pueda dormir tranquilo y expresó su agradecimiento «a todos los jurados, menos uno».
El juez William Sullivan declaró nulo el juicio en el que la Fiscalía acusaba a Clancy, una exenfermera de 36 años, de tres cargos de asesinato por la muerte por estrangulamiento de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses, ocurrida el 24 de enero de 2023 en su domicilio de Duxbury (Massachusetts). Tras los hechos, la acusada intentó suicidarse y quedó parcialmente paralizada.
Reddington reiteró que él había «ganado» el caso y aseguró haber rebatido los argumentos del fiscal Tim Cruz, que alegaba que la madre mató a sus hijos de forma consciente. La defensa, en cambio, sostuvo que Clancy no era penalmente responsable por sufrir un brote psicótico vinculado a la depresión posparto y a una atención de salud mental deficiente. Según el abogado, el jurado quedó once a uno a favor de la absolución; la acusada ha reconocido haber matado a sus tres hijos pero se declaró no culpable de los cargos penales.
