Un alto cargo diplomático iraní sonrió al decir que “a nuestros amigos rusos les encanta tomar el pelo a los americanos”. La conversación, sobre negociaciones supuestamente orientadas a poner fin a la guerra en Ucrania, dejaba claro que para algunos actores el objetivo es también molestar a Estados Unidos y debilitar a Occidente, incluida Europa, que estos días afronta amenazas de bomba y ciberataques que varios servicios de inteligencia europeos atribuyen a Rusia e Irán.
Moscú y Teherán lo niegan y califican las acusaciones de campaña de difamación e “infundadas y hostiles”. Ante las preguntas sobre el propósito de esas acciones, el ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, indicó que la intención es sembrar miedo y ansiedad, tras las amenazas de bomba que afectaron el miércoles a 6.300 centros escolares en Italia y alteraron la vida de familias y alumnos.
Las agencias de inteligencia europeas insisten en que con muy poco se puede causar mucho daño y desestabilización. Un ejemplo es el de las escuelas italianas: un único correo puede generar un país volcado en la gestión de la amenaza. Una fuente de la investigación dijo a Reuters que fue “tan sencillo como beber un vaso de agua”.
Otro incidente preocupante fue la manipulación que llevó a frigoríficos y congeladores de supermercados a alcanzar los 50 oC, provocando pérdidas de alimentos en establecimientos desde Bélgica hasta Luxemburgo, una muestra más de ataques encubiertos y peligrosos.
Las autoridades europeas están alarmadas: el continente sufre una ciberguerra o una campaña híbrida en la zona gris, difícil de encuadrar y con un alto coste para las víctimas, que tienen pocas opciones efectivas de respuesta. Europa muestra una alta exposición y vulnerabilidad.
¿Cómo responden los líderes europeos a esta amenaza?
El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, consideró en noviembre, durante la inauguración de un curso de defensa nacional, que hace falta una hoja de ruta clara para la nueva política de seguridad europea.
Stubb, cuyo país comparte una frontera de 1.300 km con Rusia, advirtió que vivimos una era de competencia estratégica y orden global cambiante, con presiones desde múltiples direcciones. Propuso centrar la política de seguridad en “la disuasión y la gestión de la escalada”.
Para él, la contención debe dar paso a la disuasión para preservar el statu quo: la pasividad ya no es opción y es necesario construir un elemento disuasorio más fuerte que aporte solidez al orden de seguridad europeo.
En cuanto a la gestión de la escalada, Stubb subrayó la necesidad de estar preparados para responder a diversas situaciones, incluidas las inesperadas. Señaló que los avances tecnológicos, la digitalización y la mayor interdependencia han incrementado las amenazas híbridas.
La receta propuesta fue clara: seguir invirtiendo en defensa y seguridad y acostumbrarse a convivir con un elevado grado de incertidumbre.
Stubb no está solo. El canciller alemán, Friedrich Merz, pidió a sus homólogos comunitarios que actúen unidos “como un equipo europeo”.
El primer ministro letón, Andris Kulbergs, urgió a aumentar el coraje y advirtió que la guerra híbrida busca aislar a Ucrania para debilitar el apoyo exterior; anticipó que los incidentes irán en aumento como método para intentar frenar esa solidaridad.
El tiempo apremia y es necesario pasar a la acción, aunque haya desconcierto. Como recordó Stubb, no basta con reconocer nuestras fortalezas: también hay que identificar las debilidades y corregir las carencias.
