Un juez militar desestimó la confesión que, según informes, Khalid Sheikh Mohammed hizo a agentes del FBI hace casi 20 años, al considerar que no fue producto de una voluntad libre.
El teniente coronel Michael Schrama, juez del caso, concluyó que los interrogatorios realizados a Mohammed en 2007 en la prisión de Guantánamo eran inadmisibles, informó The New York Times.
Mohammed, detenido en 2003 y recluido en instalaciones de máxima seguridad en Guantánamo desde 2006, está acusado de haber propuesto la idea de los atentados a Osama bin Laden y de haber supervisado la operación que provocó la muerte de casi 3.000 personas en Nueva York, Pensilvania y el Pentágono.
En su fallo de 45 páginas, Schrama escribió que “la fiscalía no ha logrado demostrar, mediante la preponderancia de las pruebas, que las declaraciones del Sr. Mohammed ante el FBI fueran voluntarias”.
El juez señaló varios factores que influyeron en su decisión, entre ellos una “continuación ininterrumpida del condicionamiento psicológico y la coacción severa por parte de la CIA” durante los interrogatorios de 2007.
También determinó que a Mohammed no se le leyeron los derechos Miranda para informarle de su derecho a guardar silencio y que, además, se le dijo que no podía hablar con un abogado, según informó CBS.
La decisión, que llega pocos días antes del 25.o aniversario de los ataques, representa un nuevo revés para la causa que Estados Unidos mantiene contra Mohammed y otros tres acusados.
En julio de 2024, Mohammed y otros dos acusados recluidos en Guantánamo acordaron declararse culpables del asesinato de 2.976 personas a cambio de evitar la pena de muerte; ese acuerdo fue posteriormente revocado.
La fiscalía ya había excluido del caso declaraciones obtenidas en los interrogatorios, que incluyeron 183 sesiones de “waterboarding” (simulacro de ahogamiento), según The New York Times.
El proceso judicial estuvo suspendido durante varios años y se reformuló bajo nuevas normas en 2012; las vistas preliminares para fijar la fecha del juicio han sufrido retrasos por dudas sobre la admisibilidad de pruebas obtenidas mediante supuesta tortura y por problemas logísticos.
Esta semana el juez fijó junio de 2028 como posible fecha de inicio del juicio contra los cuatro acusados, si bien el Gobierno de Estados Unidos aún puede apelar la reciente decisión, lo que podría modificar ese calendario.
