Europa se ha puesto en alerta ante el riesgo de una nueva escalada por parte de Rusia. Estados Unidos advirtió a varios países europeos sobre la posibilidad de una operación rusa que emplearía drones Gerbera ocultos en contenedores de un mercante, según informó EL MUNDO citando a una fuente cercana al Ministerio de Defensa de Lituania.
Los gobiernos europeos consideran cada vez más que la amenaza inmediata no es una invasión convencional, sino campañas encubiertas y negables destinadas a desestabilizar a los socios de Ucrania y socavar la unidad occidental. El ministro de Asuntos Exteriores lituano, Kestutis Budrys, señaló que la inteligencia aliada advierte del riesgo de ataques contra infraestructuras críticas y otras acciones híbridas, con un posible aumento del alcance geográfico de esas operaciones.
NI GUERRA NI PAZ
Entre la paz y una invasión a gran escala existe un espacio de sabotajes, propaganda, ciberataques y provocaciones que Rusia ha usado durante años. En ese terreno, Moscú puede aumentar la presión sin provocar una guerra abierta, buscando explotar las divisiones entre aliados y debilitar su apoyo a Ucrania. El ministro polaco Radoslaw Sikorski advirtió de que estas acciones ya no son solo amenazas: documenta incendios intencionados, explosiones, incursiones con drones y lo que Varsovia calificó como una violación deliberada de su territorio con un misil de crucero.
Frente a un conflicto prolongado y costes elevados, junto con la reducción del apoyo estadounidense y la tensión por otros frentes, el Kremlin podría optar por acciones limitadas para comprobar la cohesión de la OTAN y aprovechar el cansancio europeo con la asistencia a Kiev.
En el Mediterráneo la atribución sería más difícil: frente a la costa española no resulta creíble que un dron “desviado” proceda de Ucrania, por lo que Rusia podría valerse de pruebas falsas o de la opacidad que ofrece un mercante para dificultar la identificación del autor.
El dron Gerbera alcanza unos 160 km/h, tiene hasta 600 km de autonomía y porta una carga explosiva de cuatro o cinco kilos. Montado desde cubierta con una catapulta, desde 200–300 km mar adentro puede alcanzar puertos, aeropuertos o recintos militares; no destruiría grandes infraestructuras, pero sí podría dañar equipos o forzar cierres. La alerta cobró mayor relevancia tras el viaje del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú el 25 de agosto vía Riga, en una visita que diferentes medios interpretaron como un intento estadounidense de disuadir o negociar con el Kremlin.
A medida que Estados Unidos reduce su presencia operativa en Europa, los países del bloque han quedado más expuestos, algo que se refleja en la escalada de incidentes con drones el año pasado en Polonia y en episodios recientes como el del aeropuerto de Leipzig o el choque con bengalas sobre Dinamarca.
Ucrania afronta un invierno duro con escasez de interceptores. En agosto, Volodímir Zelenski señaló que los aliados habían entregado, hasta ese momento del año, solo un tercio de los misiles de defensa aérea suministrados en todo 2025. Rusia prepara nuevos ataques contra la infraestructura energética, lo que incrementa el riesgo de víctimas y de cortes masivos de luz y calefacción.
Aunque la defensa ucraniana puede debilitarse, Kiev busca proyectar su capacidad ofensiva más lejos: sus drones ya alcanzan objetivos en la retaguardia rusa y se ha informado del empleo del misil balístico Sapsan. La producción y la eficacia de estos sistemas son difíciles de cuantificar; otros desarrollos, como los modelos FP-7 y FP-9, siguen en curso. Una capacidad de ataque ampliada resultaría compleja de interceptar y podría llevar a que gobiernos europeos presionen a Ucrania para limitar sus operaciones por temor a una escalada, una presión que además puede ganar peso en campañas electorales.
En la estrategia rusa existe la percepción de que, tras reducir la influencia estadounidense en el conflicto, los aliados europeos son un objetivo más vulnerable. Voces cercanas al Gobierno ruso sostienen que Europa no podría sostener por sí sola una guerra o garantizar la defensa de sus socios sin el apoyo de Estados Unidos.
Un informe de la UE, al que tuvo acceso Reuters, indica que la Unión no se está rearmando con la rapidez ni la eficacia necesarias para alcanzar en 2030 la preparación exigida para defenderse de Rusia. Según la Agencia Europea de Defensa, los planes actuales no parecen subsanar deficiencias en defensa aérea y antimisiles, combate terrestre, fuerzas navales, reservas de munición y capacidades de drones.
MACRON, OBJETIVO PRIORITARIO
Francia aparece como un objetivo destacado por ser la única potencia nuclear de la UE. La llamada “disuasión avanzada” francesa permite consultas, ejercicios y despliegues temporales de medios con capacidad nuclear, aunque la decisión de empleo reside en París. El Reino Unido mantiene cierta autonomía industrial y operativa, pero su disuasión estratégica depende en parte de misiles Trident diseñados y fabricados en Estados Unidos y de arreglos de cooperación con Washington.
Finlandia ya se ha acogido al paraguas nuclear francés y Estonia negocia su adhesión. Francia también co-lidera la Coalición de Voluntarios y ha ampliado garantías militares a Ucrania. En el contexto interno francés, redes prorrusas como Matrioshka y Storm-1516 han difundido informaciones falsas y suplantado logotipos para atacar a candidatos centristas con bulos sobre su salud, drogas o corrupción, en un momento sensible a siete meses de las presidenciales.
Moscú sólo necesita elevar el coste político interno para influir en la política francesa. Figuras de distintos espectros políticos pueden pedir contención hacia Kiev por motivos electorales o de interés nacional, y tanto en la izquierda como en la derecha existen posturas que, aunque distintas, pueden converger en reducir el apoyo a Ucrania.
ITALIA Y ESPAÑA, HINCHAR LOS EXTREMOS
Italia presenta otra posible fuente de fractura política: Giorgia Meloni ha mantenido una posición atlantista y pro‐UE, mientras fuerzas de la derecha más radical y prorrusas, como Futuro Nazionale liderado por Roberto Vannacci, presionan desde fuera del centro-derecha, lo que puede polarizar el bloque conservador de cara a 2027. El ministro de Defensa, Guido Crosetto, rechazó públicamente alarmismos sobre estas informaciones, pidiendo prudencia.
España es otro foco de vulnerabilidad y votará en 2027. La crisis de Ceuta evidenció la exposición a operaciones de zona gris y fallos de anticipación. En el mapa político, formaciones como Podemos rechazan el envío de armamento, mientras que Vox, pese a condenar la invasión, tiene posturas soberanistas y euroscépticas que pueden debilitar la cohesión europea.
La retirada significativa de la presencia aérea estadounidense dejaría a Europa con menos municiones y tripulaciones entrenadas a la escala necesaria, advierte Jack Watling, investigador del Royal United Services Institute, lo que podría aumentar la vulnerabilidad ante acciones de baja intensidad.
El International Institute for Strategic Studies registró 144 incidentes con drones en 13 países, casi la mitad contra instalaciones militares; en Francia se detectaron sobre vuelos sobre Mourmelon, Eurenco y la base de submarinos nucleares de Île Longue. El instituto considera plausible el uso de buques de la llamada “flota fantasma” en una campaña rusa. La inteligencia danesa ha advertido de una intensificación de la guerra híbrida rusa y considera el riesgo de un ataque limitado —drones o misiles contra infraestructuras que sostienen a Ucrania, o operaciones de falsa bandera— como bajo pero en aumento. Una invasión a gran escala sigue siendo poco probable, pero ya no puede descartarse completamente.
