Tras las protestas de padres por la reincorporación escolar del adolescente de 15 años señalado en el crimen de Kim Gómez en La Plata, la Justicia determinó que continuará su educación en modalidad virtual.
La resolución se difundió el miércoles, luego de que el regreso del joven al aula, dispuesto como parte de un proceso de reinserción judicial, generara preocupación entre las familias. Denunciaron que el menor compartía videos relacionados con la muerte de la niña de 7 años, lo que provocó temor entre sus compañeros.
“Los chicos tienen miedo. Nosotros los mandamos a estudiar tranquilos y nos encontramos con esta situación”, dijo uno de los padres. Otros familiares también afirmaron que el joven habría ingresado droga al establecimiento.
Según el medio platense 0221, el retorno del adolescente coincidió con denuncias por conductas disruptivas. Además de la circulación de videos, se registraron amenazas y mensajes intimidatorios en redes sociales vinculados al caso.
El malestar derivó en un ausentismo masivo en los últimos días, lo que evidenció el impacto del conflicto en la vida escolar. La comunidad reclamó la intervención de las autoridades para garantizar la seguridad y definir el futuro del adolescente involucrado.
La Justicia informó que el alumno seguirá su formación de manera virtual para evitar su presencia física en la escuela. La medida fue tomada tras los reclamos de los padres, aunque estos señalaron que aún no recibieron una notificación formal.
A pesar del anuncio, las familias mantienen una movilización convocada para el viernes, con el fin de exigir medidas de seguridad y precisiones sobre la continuidad del proceso judicial y educativo del menor acusado.
Al momento del crimen, el menor tenía 14 años, por lo que su causa fue tramitada por la Justicia Penal Juvenil. El 27 de mayo de 2025, la jueza María José Lescano consideró que el más joven de los implicados era inimputable.
En ese momento no se había aprobado la baja de la edad de imputabilidad; por ello la magistrada dictó que permaneciera internado en un instituto de menores durante dos años.
La fiscal Carmen Ibarra criticó la decisión y había solicitado que la detención se extendiera hasta que el acusado alcanzara la mayoría de edad para ser juzgado como adulto. Argumentó que representaba un peligro y que tuvo un rol activo en el robo que derivó en la muerte de Kim.
Como consecuencia, la querella solo logró llevar a juicio al otro implicado, identificado como Tobías Godoy, quien tenía 17 años en el momento de los hechos. En marzo de este año fue condenado a 23 años y cuatro meses por el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil No 1 de La Plata.
En su fallo, los jueces Marcelo Giorgis, Juan Carlos Estrada y Guillermo Marcenaro señalaron que el adolescente dejó una mala impresión por su conducta y el tratamiento tutelar recibido, y que, de no haber sido menor, habría afrontado una pena perpetua.
Los magistrados subrayaron que durante el juicio el joven mostró ausencia de arrepentimiento y desprecio por la vida humana, y que era consciente de que la niña estaba dentro del vehículo, intentando deshacerse de ella sin importarle las consecuencias.
Además de la condena por el homicidio “criminis causa”, los jueces solicitaron que el condenado inicie un tratamiento psiquiátrico-psicológico y participe en capacitaciones o programas sobre respeto a la vida y la dignidad humana, con énfasis en personas en situación de vulnerabilidad, especialmente mujeres y niños, para promover una actitud responsable y el respeto por los derechos humanos.
