El Pentágono amplió la lista de empresas que considera vinculadas al aparato militar chino, incorporando grandes compañías como Alibaba, BYD y Baidu. La decisión provocó una caída inmediata en las cotizaciones de las firmas afectadas.
La lista, creada por mandato del Congreso, identifica entidades que, según el Departamento de Defensa, mantienen lazos con el Ejército Popular de Liberación o contribuyen a la base industrial de defensa de China. El Pentágono sostiene que Pekín aplica una estrategia de “fusión cívico-militar” que aprovecha tecnologías civiles para fortalecer capacidades militares.
También se añadieron a la lista la farmacéutica WuXi AppTec, el fabricante de sensores RoboSense y las empresas de semiconductores ChangXin Memory Technologies y Yangtze Memory Technologies. Las compañías negaron vínculos con actividades militares y rechazaron las acusaciones.
El Gobierno chino reaccionó rápidamente. El portavoz de la cancillería, Lin Jian, acusó a Estados Unidos de ampliar de forma injustificada el concepto de seguridad nacional y de aplicar una “represión” contra empresas chinas, exigiendo que Washington rectifique sus prácticas.
En paralelo, China avanza con rapidez en la fabricación industrial de robots humanoides, un terreno donde compiten principalmente Pekín y Washington, y que algunos estudios estiman como un mercado de varios billones de dólares en las próximas décadas.
Estados Unidos mantiene ventajas en ciertos segmentos de inteligencia artificial, sobre todo en los sistemas de control y “cerebro” de los robots, mientras China aprovecha su capacidad manufacturera para escalar la producción. Matrix Robotics, con sede en Shanghái, presentó el humanoide Matrix-3 de 1,70 metros y dice haber recibido cerca de mil pedidos, con potencial para entregar hasta cinco mil unidades este año.
En Estados Unidos, Elon Musk ha reiterado que Tesla busca fabricar su robot humanoide Optimus a costos mucho más bajos para promover su masificación. Detrás de esta competencia industrial subyace un interés estratégico compartido por ambas potencias en combinar inteligencia artificial, automatización y robótica para transformar capacidades futuras.
El avance de sistemas autónomos más sofisticados plantea la posibilidad de que la “guerra robótica” sea una de las próximas etapas de evolución militar.
Al mismo tiempo, la frágil tregua que busca una negociación en Medio Oriente se ha puesto en tensión. Estados Unidos lanzó el 9 de junio una serie de ataques contra Irán tras afirmar que fuerzas iraníes habían derribado un helicóptero de combate Apache en el estrecho de Ormuz.
Según Washington, el helicóptero cayó cerca de la costa de Omán durante una patrulla y sus dos tripulantes fueron rescatados con vida por fuerzas estadounidenses. Medios iraníes reportaron explosiones en la provincia de Hormozgán, incluida la isla de Qeshm.
El canciller iraní Abbas Araqchi advirtió que las Fuerzas Armadas iraníes no dejarán “ningún ataque ni amenaza sin respuesta”, mientras otras fuentes oficiales iraníes negaron haber efectuado operaciones ofensivas en las últimas veinticuatro horas. Las versiones contrapuestas y la posterior escalada complican la posibilidad de consolidar un alto el fuego negociado.
El presidente Donald Trump sostuvo que un acuerdo estaba cerca y urgió a cerrarlo en los próximos días, pero la tregua no ha detenido los choques militares limitados que persisten.
En Europa, la coordinación entre países y con la OTAN enfrenta crecientes dificultades para dar respuestas comunes a desafíos militares contemporáneos. La guerra en Ucrania puso de relieve la importancia de los drones y la preocupación que generan incursiones cerca de territorios aliados, sobre todo en el flanco oriental.
Los problemas también son estructurales: el proyecto conjunto europeo para un sistema de combate aéreo de nueva generación (FCAS) —avalado en torno a cien mil millones de euros y promovido por Francia, Alemania y España— acumuló retrasos, disputas industriales y desacuerdos sobre responsabilidades, hasta quedar suspendido de facto.
Ese revés afecta los esfuerzos europeos por desarrollar capacidades estratégicas propias. Como alternativa, el programa GCAP, impulsado por Reino Unido, Italia y Japón a partir del proyecto Tempest y propuestas japonesas, aparece como la opción principal para avanzar en un caza de nueva generación.
En pocas semanas la OTAN enfrentó dos golpes relevantes: la ausencia del presidente estadounidense en funciones, Donald Trump, a una cumbre de la Alianza —por la implicación de EEUU en un conflicto con Irán— y la paralización del mayor programa de armamento europeo reciente. Ambos hechos reflejan crecientes dificultades de coordinación estratégica en el bloque occidental.
En este contexto global, el gobierno argentino firmó dos acuerdos con Estados Unidos para ampliar la cooperación logística y tecnológica en materia de Defensa. Uno busca mejorar el apoyo logístico y la interoperabilidad entre las fuerzas armadas; el otro pretende integrar a Argentina en un mercado digital internacional de sistemas aéreos no tripulados (UAS) y contramedidas (C-UAS), lo que el Gobierno interpreta como un paso decisivo de alineamiento estratégico con Washington.
