El juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski llego a su etapa final: el jurado popular, que debe resolver sobre la responsabilidad de siete imputados -Cesar Sena, presunto autor material y ex pareja de la victima; sus padres Emerenciano Sena y Marcela Acuna; y Griselda Reynoso, Fabiana Gonzalez, Gustavo Obregon y Gustavo Melgarejo- se encuentra deliberando.
Se esperaba un veredicto antes de las 20 horas de este viernes, pero el tribunal no alcanzo una decision y dispuso un receso hasta el sabado a las 8 de la manana para reanudar la deliberacion.
Fuentes judiciales senalaron que, en causas complejas con varios imputados, numerosos testigos y distintas posibles calificaciones penales, es habitual que la deliberacion se prolongue.
Antes de que el jurado comenzara a deliberar, cada imputado tuvo la oportunidad de expresar sus ultimas palabras: algunos hicieron uso de ese derecho y otros optaron por abstenerse.
Entre los intervinientes, Marcela Acuna fue la que hablo mas extensamente y pronuncio declaraciones contundentes; afirmo nuevamente su inocencia y, de forma inesperada, solicito la intervencion del Poder Judicial de Chaco.
Acuna sostuvo que, a su entender, el caso estuvo sujeto a manipulaciones politicas.
Dijo ademas que, aunque llegara a ser condenada, se comprometia publicamente a continuar la lucha por quienes no tienen trabajo ni alimento, y pidio la intervencion del Poder Judicial de la provincia por lo que califico como un “desastre” en el manejo de la causa, deseando que no siente jurisprudencia.
Segun informo oficialmente el Poder Judicial de Chaco, en la ultima audiencia la jueza tecnica Dolly Fernandez leera al jurado un resumen de los hechos y explicara las distintas opciones de veredicto para cada imputado y sus caracteristicas; luego el jurado dispondra de un minimo de dos horas para deliberar. El fallo debe ser unanime.
En su intervencion, Acuna reitero criticas contra la actuacion de la Justicia e incluso aludio al “Poder Ejecutivo”, sin precisar a que instancia se referia.
Tambien afirmo que la causa se inicio sobre la base de una mentira, con detenciones que considero ilegales desde el primer dia y con prejuicios para alcanzar poder, y sostuvo que lo delictivo esta en el Poder Ejecutivo; dijo hacerse cargo de esas afirmaciones y que hara lo posible para lograr la intervencion del Poder Judicial provincial.
Durante su exposicion, Acuna insistio en que es inocente y aseguro que “jamas danaria a otro ser humano”.
Senalo ademas la mediatizacion y el uso politico del caso y pidio que, mas alla de la decision que adopten, prime la verdad por todas las personas implicadas y por las mujeres que sufren distintos tipos de maltrato, especialmente en lo economico.
Tambien se presento como victima de violencia y puso en relieve las desventajas que, segun dijo, enfrenta por ser mujer; por eso solicito un fallo que contemple a las mujeres privadas de libertad.
Subrayo que, ademas de estar presas, las mujeres sufren una doble condena y un doble castigo social.
En la misma audiencia, Emerenciano Sena, padre de Cesar y tambien imputado, afirmo brevemente que es inocente. El acusado senalado como presunto autor material mantuvo silencio, tal como lo habia hecho durante el juicio.
Con las ultimas intervenciones concluidas, ahora corresponde que el jurado delibere y emita el veredicto que determinara el destino procesal de los acusados.
