En los tribunales de Lomas de Zamora, la fiscalía solicitó 11 años de prisión para el hombre acusado de haber cometido abuso sexual contra su hija menor, identificada como “Osita”, en la localidad de Banfield.
La semana pasada, el imputado, Julián Canali, fue declarado culpable de “abuso sexual agravado por resultar gravemente ultrajante y por el vínculo”. El veredicto lo comunicó un jurado popular: 11 de los 12 integrantes consideraron probado el hecho. Solo restaba definir la pena correspondiente.
Este martes por la mañana se realizó la audiencia de cesura, en la que las partes propusieron penas distintas. Dado que la calificación legal del delito contempla una condena de entre 8 y 20 años de prisión, las peticiones variaron notablemente.
Justicia por “Osita”
Una manifestación se realizó frente a los Tribunales de Lomas de Zamora vinculada al caso “Osita”.
Las penas que pidió cada parte
La fiscal Marcela Dimundo requirió una condena de 11 años de prisión para Canali. La querella solicitó una pena mayor, de 18 años, mientras que la defensa pidió la pena mínima prevista por la ley, es decir, 8 años.
La decisión definitiva corresponderá al juez Nicolás Amoroso, del Tribunal Oral en lo Criminal No 8 de Lomas de Zamora. Según informó La Unión, la sentencia se dará a conocer el martes 14 de abril a las 11:00.
Al momento de la declaración de culpabilidad se ordenó la detención inmediata de Canali, quien había llevado el proceso en libertad. La defensa anunció que apelará ante la Cámara de Casación por supuestas irregularidades en el juicio y solicitó que el acusado quede en libertad hasta que la pena quede firme, alegando que en todo momento actuó de acuerdo con la ley.
La denuncia por abuso sexual que originó el caso
Imagen relacionada
La menor declaró haber sido víctima de abuso sexual.
El expediente, conocido como “caso Osita” para preservar la identidad de la víctima, se originó por hechos ocurridos en Banfield. La niña, hoy de 13 años, denunció abusos sufridos cuando era más chica.
El juicio había sido postergado a fines de 2025 tras un planteo de la defensa. Finalmente, comenzó el 30 de marzo y concluyó el miércoles pasado.
La familia de la víctima reclamó una pena ejemplar, en busca de una respuesta que contribuya a su reparación tras años de espera por la lentitud del proceso. En cambio, el padre de la menor afirmó que la causa fue armada y aseguró que no se le permitió presentar pruebas clave que, según él, demostrarían la inocencia del imputado.
