En una entrevista exclusiva para Infobae a la Tarde, la politóloga y docente Piera Fernández afirmó que “el 75% de los ingresos de una persona adulta no depende de su esfuerzo ni de sus elecciones”, abriendo un debate sobre las causas de la desigualdad y el alcance de la meritocracia en la Argentina actual.
Durante la conversación con el equipo de Infobae a la Tarde —Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Marcos Shaw— Fernández explicó cómo las condiciones de nacimiento y las estructuras sociales condicionan las oportunidades. Citó una encuesta en 36 países: el 40% de las personas atribuye la diferencia entre ricos y pobres al esfuerzo individual, mientras otro 40% lo vincula al lugar de nacimiento, lo que evidencia posiciones contrapuestas a nivel global.
La “lotería natural” y la trampa de la meritocracia
Fernández empleó el término “lotería natural” para referirse a los factores que no elegimos pero que influyen decisivamente en la vida. Señaló que muchos resultados combinan esfuerzos personales y circunstancias azarosas.
Apoyó su argumento en el trabajo del economista Branko Milanović: según su interpretación, el 75% de los ingresos de los adultos no responde ni al esfuerzo ni a las decisiones individuales.
El panel dio ejemplos de cómo las condiciones iniciales marcan trayectorias: no es lo mismo nacer en la ciudad de Buenos Aires que en otra región, ni en una familia profesional que en una con menos recursos. Fernández afirmó que “el hijo de un padre profesional tiene cinco veces más probabilidades de acceder a un empleo calificado”.
La politóloga advirtió sobre los mensajes predominantes que enfatizan el esfuerzo individual —“esforzate, vos podés” y similares— y sostuvo que, en la práctica, la suerte y el contexto pesan mucho más que la voluntad personal. Mencionó un ejemplo desde Estados Unidos: aunque solo el 14% de los hombres mide 1,80 m, el 58% de los CEOs estadounidenses alcanza esa altura, lo que ilustra cómo rasgos no meritocráticos pueden favorecer el acceso a cargos jerárquicos.
Reconocimiento social, privilegio y el acceso desigual
El diálogo también abordó cómo las sociedades valoran determinadas características y, en función de ello, otorgan privilegios. Hoy, dijo Fernández, ser alto o manejar bien las matemáticas puede abrir puertas en ciertos ámbitos; en otras épocas, esas mismas cualidades no habrían tenido el mismo valor.
Los conductores señalaron la dificultad de reconocer los propios privilegios y la resistencia a discutir medidas redistributivas, como el impuesto a la herencia. Fernández indicó que cuando se propone nivelar la línea de partida surgen fuertes resistencias, incluso entre jóvenes que ven la herencia como la única forma de acceder a la vivienda. Puso como ejemplo estudios en Italia que muestran apellidos ricos desde el siglo XV que siguen presentes hoy, lo que sugiere una movilidad social limitada.
El panel coincidió en que el discurso meritocrático suele sostenerse desde quienes ya cuentan con ventajas de origen. Marcos Shaw apuntó que quienes promueven la meritocracia muchas veces reunieron esos requisitos previos de privilegio. Fernández aclaró que no niega el valor del esfuerzo, pero remarcó que los datos muestran que los casos de superación son la excepción.
Desigualdad estructural, políticas públicas y el debate actual
En la coyuntura argentina, según datos citados, el 10% más rico gana trece veces más que el 10% más pobre (INDEC) y el 57% de la población considera que sus hijos estarán en una situación económica peor. Fernández sostuvo que el éxito no puede dejarse solo al mérito o a la suerte y que la política pública debe intervenir para garantizar igualdad de oportunidades reales.
El panel reflexionó sobre la función social de la meritocracia como justificación moral de la desigualdad: si antes la desigualdad se legitimaba por el derecho divino, hoy la meritocracia cumple un papel similar al explicar el fracaso individual por falta de esfuerzo. Fernández concluyó que es necesario debatir y diseñar políticas que promuevan mayor justicia social.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
