Irán informó este sábado que se encuentra en la “etapa final” de la elaboración de un acuerdo marco de 14 puntos con Estados Unidos, en negociaciones que abarcan asuntos como el control del estrecho de Ormuz y el levantamiento de lo que Teherán califica de “bloqueo naval”. No obstante, el portavoz advirtió que persisten diferencias significativas entre las partes.
El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baqaei, explicó ante la cadena estatal IRIB que la intención inicial fue preparar un memorando de entendimiento de 14 cláusulas. Según Baqaei, una vez cerrado ese documento, los detalles del acuerdo final deberían definirse en un “plazo razonable de entre 30 y 60 días”.
Baqaei reconoció una tendencia hacia el acercamiento con Washington, pero subrayó que eso no garantiza un entendimiento sobre los asuntos de fondo.
La declaración pone de relieve la fragilidad del proceso: desde el alto el fuego del 8 de abril solo se realizó una ronda formal de negociaciones sin resultados y luego hubo intercambio separado de propuestas.
Uno de los puntos centrales del borrador es el fin del “bloqueo naval” que Irán atribuye a Estados Unidos. Baqaei calificó la presencia militar de “piratería contra la navegación internacional” y señaló que, vigente desde el 13 de abril, afecta directamente a los puertos iraníes. El levantamiento de ese bloqueo figura entre las prioridades de Teherán en las negociaciones.
Vinculado a ese tema está el estrecho de Ormuz, vía clave para el transporte mundial de hidrocarburos. Desde el inicio del conflicto, Irán ha ejercido un control estricto sobre el tránsito y exige autorización previa de sus fuerzas armadas. Baqaei dijo que el borrador incluye disposiciones sobre Ormuz, pero rechazó cualquier participación de Estados Unidos en su gestión: según él, un mecanismo para el estrecho debe definirse entre los estados ribereños, en particular Irán y Omán.
La prioridad política de Irán, según el portavoz, es poner fin a la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano. El programa nuclear iraní, uno de los asuntos más sensibles para Washington, quedó deliberadamente excluido del marco actual y se prevé que se negocie en una etapa posterior.
El pedido iraní de alivio de sanciones también figura en el borrador, pero su resolución queda aplazada por la vinculación directa con el expediente nuclear. Baqaei indicó que será un punto a examinar en detalle en el futuro próximo.
Las declaraciones del portavoz se produjeron después de la visita a Teherán del jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, quien actuó como mediador facilitando el intercambio de mensajes entre Teherán y Washington.
El conflicto se desencadenó el 28 de febrero con ataques conjuntos de Israel y Estados Unidos que, según informes, causaron la muerte de altos mandos del régimen iraní. Irán respondió con una campaña de misiles y drones en distintos puntos de la región antes de que entrara en vigor el alto el fuego del 8 de abril.
La palabra de Marco Rubio
Desde Nueva Delhi, Marco Rubio dijo este sábado que existe una posibilidad real de que Irán y Estados Unidos lleguen a un acuerdo en los próximos días, en medio de un aumento de las gestiones diplomáticas para frenar la escalada en Medio Oriente.
“Hay una chance de que, ya sea más tarde hoy, mañana o en un par de días, tengamos algo para anunciar”, declaró Rubio ante la prensa, expresando su esperanza de recibir “buenas noticias”.
Más temprano, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Bagaei, había afirmado que ambos países están “tanto muy lejos como muy cerca de un acuerdo” y señaló que la visita del jefe del ejército paquistaní tuvo por objetivo facilitar el intercambio de mensajes entre Teherán y Washington.
En paralelo con el avance de las negociaciones, las autoridades iraníes advirtieron sobre las consecuencias de una posible reanudación de los ataques estadounidenses.
El presidente del Parlamento iraní y principal negociador, Mohammad Bagher Ghalibaf, aseguró que Teherán ha reconstruido sus fuerzas armadas durante el alto el fuego y advirtió que habría una “respuesta devastadora” si el presidente estadounidense, Donald Trump, decidiera reanudar las hostilidades.
“Nuestras fuerzas armadas se han reconstruido durante el período de alto el fuego de tal manera que si Trump comete otra insensatez y reinicia la guerra, sin duda será más devastador y amargo para Estados Unidos que el primer día del conflicto”, publicó Ghalibaf en redes sociales.
