Un fiscal de Lomas de Zamora fue denunciado ante la Procuracion Bonaerense por haber pactado acuerdos con dos imputados en una megacausa por asociacion ilicita. La investigacion, iniciada en 2018, involucra a una red de abogados conocidos como “caranchos”, la mayoria de los cuales fue condenada recientemente por reiteradas estafas a companias de seguros.
El funcionario investigado es Jorge Rolando Grieco, quien desde diciembre de 2024 quedo a cargo del expediente que, durante anos, investigo a mas de 70 personas -entre punteros y supuestas victimas- implicadas en una banda dedicada a defraudar aseguradoras mediante simulacion de siniestros, falsificacion de documentacion y demandas judiciales ficticias.
Hasta 2024 la causa estuvo a cargo de los fiscales Sebastian Scalera y Pablo Rossi. En julio de 2022 la investigacion se dividio en dos: por un lado los actores civiles y por otro los abogados, punteros y policias imputados. En 2023, todos ellos llegaron a juicio por asociacion ilicita, defraudacion y encubrimiento.
Grieco asumio la instruccion en diciembre de 2024 como parte de cambios en la fiscalia. Tras su intervencion, el abogado Nicolas D’Albora -representante de Sancor Seguros, una de las empresas damnificadas- denuncio que el fiscal celebro acuerdos extrajudiciales con dos abogados imputados, Fabian Esteban Contino y Maria Laura Brea.
Segun la presentacion a la que accedio este medio, Grieco habria homologado juicios abreviados para ambos imputados pero omitio en su requerimiento la acusacion por asociacion ilicita, dejando solo la imputacion por estafa simple. Con ello, se habria suprimido la acusacion mas grave y se habria posibilitado penas sensiblemente menores a las previstas en la elevacion a juicio.
La denuncia sostiene que la conducta atribuida al fiscal contraviene la ley, que impide a un funcionario modificar la calificacion penal de un imputado una vez que la causa fue elevada a debate oral, y tambien restringe la posibilidad de acordar penas distintas a las solicitadas en la requisitoria de elevacion salvo que exista una justificacion expresa.
En su dictamen, Grieco propuso la pena de seis meses de prision en suspenso y seis meses de inhabilitacion especial para ejercer la abogacia, indicando ademas que la inhabilitacion ya estaria cumplida.
Ante ello, la querella solicito que se declare la inadmisibilidad de los juicios abreviados celebrados en favor de Contino y Brea, por considerar que existen irregularidades sustanciales en el procedimiento.
Entre los argumentos de la querella se senalo que ambos imputados fueron indagados bajo el articulo 308 del Codigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires por asociacion ilicita y multiples hechos de estafa en concurso real, por lo que aceptar un acuerdo por una sola estafa simple implicaria “disponer indebidamente de la accion penal publica respecto de hechos distintos a los incluidos en la requisitoria de elevacion a juicio”.
Ademas, la querella sostuvo que el dictamen de Grieco se apoyo en una sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N8 de Lomas de Zamora que absolvio a algunos coimputados, pero esa decision habia sido impugnada mediante recurso de casacion y, por no estar firme, no podria servir de fundamento juridico para modificar calificaciones o reducir el alcance de las imputaciones.
La presentacion tambien recordo que Grieco habia ratificado previamente acuerdos de juicio abreviado celebrados por el fiscal Scalera respecto de imputados que resultaron absueltos y que integraban las mismas asociaciones ilicitas de las que formaban parte Brea y Contino, manteniendo en esos casos la calificacion de asociacion ilicita y las defraudaciones reiteradas.
Segun informo el medio, el Procurador General de la provincia, Julio Conte Grand, acepto la denuncia y el expediente sera analizado por la Procuracion Bonaerense.
