La Organización Marítima Internacional (OMI) anunció el jueves la suspensión de su programa de guía para barcos y tripulaciones que transitaban por el estrecho de Ormuz, tras el reporte de un presunto ataque a un buque de carga, lo que reavivó las inquietudes sobre un acuerdo provisional destinado a poner fin al conflicto con Irán.
La agencia naval británica UKMTO informó que la embarcación declaró haber sido alcanzada por un proyectil cerca de las costas de Omán, un suceso ocurrido horas después de que Teherán advirtiera a las naves de no emplear rutas no autorizadas por las autoridades iraníes.
Ni Irán ni Estados Unidos ofrecieron declaraciones inmediatas sobre el incidente. Varias fuentes identificaron al buque como Ever Lovely, con bandera de Singapur, y una fuente de seguridad señaló que el ataque podría haber sido realizado con un dron.
Barcos y marineros varados durante meses
La OMI había estado coordinando la salida de cientos de buques y de miles de marineros que permanecían retenidos en el estrecho desde el inicio de la guerra a finales de febrero.
En un comunicado, el secretario general de la OMI, Arsenio Domínguez, explicó que la organización decidió “suspender temporalmente” la operación para confirmar que se mantienen las garantías de seguridad necesarias para las embarcaciones incluidas en la lista de evacuación y para todas las presentes en la región.
La OMI aclaró que el buque presuntamente atacado no formaba parte del programa de evacuación.
La iniciativa, lanzada el martes, ofrecía de forma voluntaria la posibilidad de que los buques salieran del Golfo por dos rutas: una por aguas controladas por Irán y otra por aguas omaníes, bajo la supervisión de Estados Unidos, según explicó la propia OMI.
Tras el reporte del ataque, los precios de referencia del petróleo subieron un 1,9%, por el temor de analistas a que la normalización de los flujos desde el Golfo se retrase.
El incidente en Omán vuelve a poner en primer plano la cuestión del control que Irán pueda ejercer sobre el estrecho de Ormuz, que antes del conflicto concentraba alrededor de una quinta parte del suministro diario mundial de petróleo y gas natural licuado.
Antes del incidente, Marco Rubio, en el contexto de una gira por la región para tranquilizar a los países del Golfo sobre el acuerdo provisional, advirtió a la prensa que si Irán amenaza o bloquea el paso de buques por el estrecho “entonces vamos a tener un problema”.
Una aldea palestina que depende del turismo hacia un antiguo yacimiento local también se ha visto afectada por la inestabilidad regional, y muchos de sus residentes trazan sus raíces hasta hace siglos.
Irán, por su parte, ha dado señales de que pretende mantener su capacidad de control sobre el estrecho.
La Guardia Revolucionaria iraní indicó el jueves que el tránsito seguro por el estrecho solo sería posible mediante las rutas que Irán determine y advirtió que actuará contra los buques que no las respeten.
Anteriormente, un alto responsable estadounidense afirmó que los envíos a través del estrecho se acercaban a los niveles previos a los ataques del 28 de febrero, indicando que en las últimas 24 horas habían salido al menos 20 millones de barriles desde esa vía.
Durante el conflicto, Irán llegó a controlar de facto ese punto estratégico, interrumpiendo flujos de petróleo y provocando turbulencias en los mercados energéticos y en la economía global.
La guerra también pesa sobre la situación política interna de Estados Unidos de cara a las elecciones legislativas de noviembre; según una encuesta de Reuters/Ipsos, solo uno de cada cuatro estadounidenses considera que la guerra ha valido la pena.
Han surgido versiones contradictorias sobre algunos aspectos del marco de alto el fuego provisional, lo que ha generado críticas hacia la gestión del presidente estadounidense tanto dentro como fuera del país.
Permanecen desacuerdos en torno a los incentivos financieros para Irán, las inspecciones nucleares, el control del estrecho de Ormuz y la guerra paralela de Israel en el Líbano.
El principal negociador iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, declaró el jueves que la afirmación de Estados Unidos sobre el supuesto uso de activos descongelados por parte de Irán para comprar productos agrícolas estadounidenses era falsa.
El acuerdo contempla un periodo de 60 días de conversaciones para abordar los asuntos más complejos, incluido el programa nuclear iraní.
(Reuters)
