Es dificil no mencionar a Beatriz Sarlo en La Noche de las Librerias, y mas aun cuando el libro en cuestion reune entrevistas en las que la propia intelectual expone sus ideas. Se trata de Como dijo Sarlo, un ebook de descarga gratuita publicado por Leamos, la editorial digital de Infobae, que se presentara este sabado a las 20 durante el encuentro organizado por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires.
En el volumen sobresale la voz de Sarlo -fallecida en diciembre pasado- recogida a lo largo de entrevistas realizadas por Hinde Pomeraniec, Diego Rojas (fallecido en 2024), Luis Novaresio, Maria Laura Santillan, Patricia Kolesnicov y Facundo Chaves.
En esta edicion de La Noche de las Librerias la conversacion tendra como eje “Como se edita a un pensador”. Participaran Patricia Kolesnicov -editora del libro y coordinadora de Leamos y Bajalibros- y Walter Romero, profesor de literatura en la Universidad de Buenos Aires, con la coordinacion de la periodista Olga Viglieca. El encuentro esta previsto para las 20 en el escenario El Aleph, ubicado en la avenida Corrientes entre Libertad y Cerrito.
El prologo, escrito por Flavia Pittella, plantea que las entrevistas componen un autorretrato verosimil de Sarlo y muestran su postura critica y rigurosa frente a asuntos centrales de la vida publica argentina. El recorrido temporal de las conversaciones permite identificar temas recurrentes: la critica al “estilo de gestion” y las torpezas de la politica, debates sobre feminismo, la etica institucional durante la pandemia, el deterioro del sistema educativo y la aparicion de nuevas derechas. Pittella resume su enfoque senalando que “la cultura para Beatriz es un sistema de vasos comunicantes”.
El libro se organiza como un mapa de problemas: memoria historica, educacion, populismos, organizacion politica y etica estatal, con la literatura actuando como hilo conductor. Sarlo evita etiquetas y lugares comunes y defiende la conversacion publica y la lectura como herramientas clave. Introduce la nocion de “torpeza” para analizar la politica argentina, retomando el termino en varias entrevistas para senalar fallas en la ejecucion y confusion de objetivos; sus criticas son severas pero no cinicas.
La pandemia y el escandalo del llamado “vacunatorio VIP” se abordan desde la etica publica y la transparencia. Sarlo diferencia entre vinculos personales y responsabilidad institucional, y reivindica la necesidad de reglas visibles y la intervencion judicial cuando se violan principios publicos. Su exposicion publica, aun asumiendo costos personales, la legitima por su caracter reflexivo y no por la busqueda de protagonismo.
La preocupacion por la educacion es uno de los ejes mas recurrentes. Sarlo advierte sobre el impacto del abandono escolar, la malnutricion y el deficit de lectura en las perspectivas civicas y economicas del pais. Una de las frases recogidas en el libro resume su diagnostico: “Con semialfabetizados no creas un pais moderno”. Remarca que la escuela fue una maquina republicana de integracion y que su debilitamiento compromete el futuro; sin habitos de lectura ni disciplina cognitiva, la democracia se empobrece y el debate publico se deteriora.
En las entrevistas mas recientes analiza el clima de antipolitica en la sociedad argentina, donde la frase “son todos iguales” refleja un vacio de pensamiento politico. Distingue entre el malestar social y su organizacion, situa a las nuevas derechas en el centro del debate y advierte sobre la fragilidad del sistema. Emplea la metafora de la “motosierra” para aludir a los limites de la accion politica y, en una reflexion citada por Infobae, senala que anticipa una combinacion de pobreza, necesidad y represion puntual, sin ver un escenario ilimitado de violencia.
Segun el prologo de Pittella, el metodo de Sarlo combina una economia de la atencion -la conocida “prueba de las cuatro paginas” para abandonar un libro que no atrapa- con el uso de la teoria como herramienta de lectura y no como adorno. Revisa su pasado con honestidad: por ejemplo, reconoce un error juvenil al no condenar el asesinato de Aramburu y declara que admitir esa equivocacion fue un acto de sinceridad intelectual.
El volumen compila definiciones y pasajes que ilustran la amplitud de sus intereses y la nitidez de su pensamiento. Entre las frases recogidas figuran: “Habria que sentarse y ver como definir los problemas en la Argentina. Pero la dirigencia no esta a la altura de la trascendencia futura del problema. Vos con semialfabetizados no creas un pais moderno, no creas obreros para una fabrica moderna” (a Maria Laura Santillan, 2022); “El prejuicio antipolitico existe en muchos lugares del mundo, pero en la Argentina se ha acentuado de un modo espectacular… Es la ausencia, es el vacio de pensamiento politico, vacio de entrenamiento politico” (a Facundo Chaves, 2023); y “No condene el asesinato (de Aramburu). Obviamente, hoy no pienso eso, hoy estoy en contra de cualquier asesinato politico. Y de cualquier otro asesinato” (a Patricia Kolesnicov, 2022).
Entrevistar a Sarlo
Quienes entrevistaron a Sarlo describen la experiencia como singular. Hinde Pomeraniec recuerda la tension y el desafio intelectual de cada encuentro, y la capacidad de Sarlo para argumentar y conducir la conversacion aun cuando se sentia incomoda. Pomeraniec senala que, aunque Sarlo evitaba victimizarse y preferia no definirse como feminista por no haber militado en el movimiento, sus respuestas reflejaban vivencias compartidas por muchas mujeres, como dificultades para acceder a puestos acordes a sus capacidades o episodios de acoso en espacios publicos.
El transito de Sarlo del ambito academico al debate publico amplio el alcance de sus opiniones, que empezaron a influir en audiencias mas amplias. Pomeraniec destaca que asumio su papel de intelectual publica con seriedad, abordando tanto temas de coyuntura como aspectos de la cultura popular y los efectos de las redes sociales. En alguna entrevista confeso que preferiria volver a escribir sobre literatura antes que sobre politica y que se sentia mas comoda en ese terreno.
El libro esta disponible gratuitamente en formato digital y puede leerse de manera cronologica o por temas. Cada entrevista presenta una idea central y modos de argumentacion que hacen del volumen una herramienta util para el aula, el trabajo periodistico o el ejercicio del pensamiento critico. Segun Pittella, leer a Sarlo ayuda a recuperar el gusto por la distincion y la valentia de decir “esto si y esto no” siempre con razones.
