Los republicanos tuvieron problemas el jueves para reunir los votos necesarios para oponerse a una legislación que exigiría que el presidente Donald Trump pusiera fin a la guerra con Irán, por lo que las votaciones previstas se aplazaron hasta junio.
La Cámara había programado una votación sobre una resolución de control de poderes presentada por los demócratas para limitar la campaña militar de Trump. Al constatar que los republicanos no contaban con suficientes votos para bloquearla, los líderes del partido optaron por no someter la medida a votación, lo que evidencia el declive del apoyo congresional a una guerra iniciada por el presidente sin autorización del Congreso.
“Teníamos los votos, sin duda, y ellos lo sabían; como resultado, están jugando a la política”, dijo el representante demócrata Gregory Meeks, impulsor del proyecto.
En el Senado, los republicanos también intentan asegurar respaldo para derrotar otra resolución sobre poderes de guerra que llegó a votación definitiva esta semana, después de que cuatro senadores republicanos la apoyaran y tres faltaran a la votación.
Las decisiones de la cúpula legislativa muestran la dificultad del partido republicano para sostener el respaldo político a la gestión de Trump en el conflicto; sectores conservadores base se muestran cada vez más dispuestos a desafiar al presidente.
El líder republicano de la Cámara, Steve Scalise, explicó que el aplazamiento buscaba dar tiempo a los legisladores ausentes para votar. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, declinó hacer declaraciones al salir del hemiciclo.
La molestia con la guerra contra Irán está creciendo dentro del Capitolio.
La paciencia se ha agotado, en parte porque las tensiones en el estrecho de Ormuz afectan el comercio marítimo global y han impulsado los precios de la gasolina en Estados Unidos. Otra resolución de la Cámara sobre los poderes de guerra casi se aprobó la semana anterior, pero quedó en empate, con tres republicanos votando a favor.
Meeks, principal demócrata del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, dijo confiar en tener los votos en esta ocasión. El representante Adam Smith, demócrata por Washington, sostuvo que el electorado está rechazando la guerra en Irán y que cada vez más republicanos comprenden su impacto negativo.
El representante Jared Golden, único demócrata que votó en contra de la resolución la semana pasada, afirmó que ahora planea apoyar la legislación en una próxima votación.
En una declaración conjunta, el líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, y otros dirigentes acusaron a los republicanos de actuar con “cobardía” al retirar la votación y eludir la rendición de cuentas.
“Incluso mientras nos preparamos para honrar a los héroes caídos en el Día de los Caídos, los republicanos de la Cámara se niegan a presentarse y rendir cuentas ante los militares que han sido expuestos a riesgos imprudentes”, añadieron los líderes demócratas.
En términos generales, los republicanos han respaldado los esfuerzos de Trump para debilitar las capacidades de Irán, pero algunos sostienen que ya expiró el plazo legal que permite al presidente mantener acciones militares sin la aprobación del Congreso. La Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 fija en 60 días el periodo tras el cual se requiere autorización legislativa.
“Ya pasaron los 60 días, así que debe someterse a votación. Estamos cumpliendo la ley”, afirmó el representante republicano Brian Fitzpatrick, quien dijo que votará a favor de la resolución sobre poderes de guerra.
La disputa sobre los poderes de guerra
La Casa Blanca sostiene que las obligaciones de la Resolución sobre Poderes de Guerra no aplican ante el alto el fuego con Irán. Al mismo tiempo, Trump dijo haber estado a punto de ordenar otro ataque esta semana, pero se abstuvo porque aliados del Golfo afirmaron estar negociando una posible solución.
Sin embargo, Trump también escribió en redes sociales que las fuerzas armadas deben “estar preparadas para lanzar un ataque a gran escala contra Irán en cualquier momento” si no se alcanza un acuerdo aceptable, y con frecuencia ha impuesto plazos a Teherán que luego ha retractado.
El senador Thom Tillis, republicano que hasta ahora ha votado contra resoluciones similares, criticó la gestión del gobierno, en particular la actuación del secretario de Defensa, Pete Hegseth.
“Con el statu quo actual, Pete Hegseth demuestra su incompetencia”, dijo Tillis, y agregó que estaría dispuesto a respaldar una autorización formal para el uso de la fuerza.
Esta semana, senadores demócratas se manifestaron frente al Capitolio junto al grupo VoteVets, instalando carteles que señalaban que el precio promedio nacional de la gasolina había subido a 4,53 dólares.
La senadora Tammy Duckworth, demócrata por Illinois y veterana de la guerra de Irak, calificó la guerra contra Irán como un error estratégico del presidente Trump.
“Trump inició una guerra y la ha empeorado”, afirmó Duckworth, señalando además el nuevo liderazgo iraní y la capacidad de Teherán para amenazar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.
Dirigentes republicanos han elogiado a Trump por su respuesta, describiéndola como una acción firme contra un largo rival de Estados Unidos.
“Soy estadounidense. No creo en recibir un golpe, salir ileso y fingir que no pasó nada”, dijo el representante Brian Mast, presidente republicano del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara.
El impulso para aprobar una resolución sobre los poderes de guerra podría desembocar en un enfrentamiento judicial sobre quién tiene la autoridad final en materia de conflictos armados.
La medida que está ante la Cámara es una resolución concurrente que, según sus promotores, entraría en vigor sin la firma presidencial si se aprueba en ambas cámaras del Congreso.
Trump, por su parte, ha sostenido que la Ley de Poderes de Guerra de 1973 —aprobada durante la Guerra de Vietnam para restablecer la autoridad del Congreso sobre los conflictos— es inconstitucional.
(Con información de AP)
