El conflicto entre Luciana Salazar y Martín Redrado volvió a tomar visibilidad en redes sociales después de que Redrado se pronunciara públicamente sobre la polémica en torno a Matilda. En X, el economista sostuvo que “no me corresponde ninguna cuota alimentaria, no soy el padre” y agregó que, de serlo, aparecería en la lista de deudores alimentarios del Poder Judicial; también señaló que, como ocurre con los deudores, no podría salir del país.
Esas declaraciones fueron replicadas y, en cuestión de minutos, provocaron la respuesta de Salazar. Desde su cuenta criticó las afirmaciones de Redrado y puso en duda su versión, mencionando un “seguro de caución” y embargos que, según ella, demuestran contradicciones en sus dichos. Salazar también señaló que si no adeudara nada, no tendría sentido que haya sido convocado a audiencias conciliatorias en un juzgado civil de familia. Asimismo afirmó que existen acuerdos homologados por alimentos que, a su juicio, Redrado habría incumplido.
La disputa entre ambos tiene más de una década y gira en torno a aspectos vinculados con la relación que mantuvieron y, en particular, con la situación de Matilda: su crianza, los acuerdos económicos y las responsabilidades parentales. Mientras Redrado insiste en que “no es el padre”, Salazar afirma que hay documentación y compromisos judiciales previos que contradicen esa postura.
El cruce fue ampliamente difundido por cuentas que siguen rating y espectáculos, y reavivó el debate público sobre la veracidad de las versiones de cada parte. Por ahora, las acusaciones y los reclamos siguen vigentes y no parece que el conflicto vaya a cerrarse en el corto plazo.
