La defensa de Sean “Diddy” Combs presentó esta semana ante un tribunal federal de apelaciones en Nueva York argumentos para anular o reducir la condena de 50 meses de prisión que cumple por cargos de transporte para prostitución. Combs, de 56 años, está recluido en la Federal Correctional Institution de Fort Dix, Nueva Jersey; su fecha tentativa de liberación es el 15 de abril de 2028.
La apelación, que se expondrá este jueves ante un panel de la Segunda Corte de Apelaciones de Estados Unidos, impugna tanto la validez de la condena como la proporcionalidad de la pena. Según sus abogados, la sentencia fue “ilegal, inconstitucional y una perversión de la justicia” porque se apoyó en conductas por las que el jurado lo había absuelto, como los cargos de coerción sexual y conspiración.
La estrategia de la defensa
La defensa sostiene que los encuentros sexuales entre las parejas de Combs y las trabajadoras sexuales contratadas por él no deben considerarse prostitución en sentido tradicional, sino “pornografía amateur” protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU.
En un escrito judicial, los abogados describen los llamados “Freak Offs” y las “hotel nights” como actuaciones sexuales altamente coreografiadas, con disfraces, juegos de roles y luces, que se grababan para que Combs y sus parejas las vieran después. Argumentan que la producción y el visionado de ese material están amparados por la Primera Enmienda y, por tanto, no constituyen delito constitucionalmente perseguible.
Además, piden una interpretación más estricta de la Ley Mann, limitando el concepto de “prostitución” a los casos en que un cliente paga directamente por sexo. Los defensores también cuestionan la severidad de la pena: dicen que condenas por transporte para prostitución similares suelen rondar los 15 meses, muy por debajo de los 50 meses impuestos a Combs.
La respuesta de la fiscalía
La oficina del fiscal federal en Manhattan rechaza los argumentos de la defensa y los califica de infundados. Los fiscales afirman que Combs no era un distribuidor de pornografía, sino que contrató y transportó trabajadoras sexuales para su propio beneficio y, en ocasiones, participó directamente en los actos.
En sus escritos sostienen que aceptar la teoría de la defensa equivaldría a permitir que prostíbulos con escenarios elaborados reclamaran protección de la Primera Enmienda. También defienden la sentencia, señalando que los jueces pueden considerar conducta relevante para fijar la pena aun cuando el acusado haya sido absuelto de algunos cargos: la absolución implica solo que existió duda razonable sobre ciertos hechos, no demuestra la inocencia absoluta del acusado.
Los fiscales subrayan además la naturaleza violenta y abusiva de la conducta contra las víctimas —golpes, amenazas y administración de drogas durante los encuentros sexuales—, y citan al juez de primera instancia, Arun Subramanian, para justificar la necesidad de una pena ejemplar. Según la fiscalía, no hay seguridad de que los delitos no se repetirían si Combs quedara en libertad, por lo que se impuso una sentencia larga para enviar un mensaje sobre la responsabilidad frente a la explotación y la violencia contra las mujeres.
Detalles legales
Combs fue arrestado en septiembre de 2024 tras una serie de denuncias por tráfico sexual y abuso. En el juicio, el jurado concluyó que no hubo pruebas suficientes de coerción o explotación sexual para sustentar cargos de trata, pero lo halló culpable de transportar trabajadoras sexuales para los llamados “Freak Offs”.
La defensa solicita que se anule la condena o se reduzca la pena; en su defecto, pide que el caso sea devuelto al juez para recalcular la sentencia. Mientras tanto, Combs sigue en Fort Dix y podría obtener reducciones limitadas de su condena por tiempo cumplido antes del juicio y por participación en programas de rehabilitación de drogas amparados por la First Step Act.
