Argelia inició su participación en el Mundial con una derrota contundente: cayó 3-0 ante Argentina en el Stadium Kansas City. Ambos equipos tuvieron goles anulados en los primeros minutos, pero el partido se resolvió con la aparición de Lionel Messi, que firmó un hat-trick en una noche histórica.
Mientras la mayor parte de la atención se centró en la destacada actuación del capitán argentino, algunos medios y voces criticaron una jugada puntual: la falta de Messi sobre Aissa Mandi a los 31 minutos, cuando Argentina vencía 1-0.
Según los diarios argelinos TSA y Compétition, la Federación Argelina de Fútbol (FAF) presentó una queja oficial ante la FIFA por decisiones arbitrales que, a su entender, empañaron el encuentro. Esos medios señalaron que la información fue obtenida por corresponsales en la Copa del Mundo a partir de una “fuente oficial”.
La noticia, reproducida en Francia por L’Equipe y otros medios, indica que la FAF impugna dos decisiones no advertidas por el árbitro principal, el polaco Szymon Marciniak, ni por el VAR dirigido por Tomasz Kwiatkowski.
En su escrito a la FIFA, la federación argelina subrayó la acción de Messi sobre Mandi, que no recibió sanción disciplinaria ni en el campo ni tras una eventual revisión por VAR. Además denunció un golpe en la cara a Ibrahim Maza por parte de Alexis Mac Allister. Según Compétition, en ninguno de los dos casos se aplicó expulsión ni sanción grave. La FAF sostiene que esas intervenciones podrían haber merecido tarjetas rojas y habrían dejado a Argentina con un jugador menos.
En la decisión del árbitro pesan las alternativas que fija la Regla 12 de la IFAB: sancionar la falta como “imprudente”, “temeraria” o por “uso de fuerza excesiva”.
La opción más leve, “imprudente”, no conlleva sanción disciplinaria y se aplica cuando un jugador disputa el balón con falta de atención o sin precaución; parece ser la interpretación elegida por el colegiado, que ni siquiera mostró amarilla.
La categoría intermedia, “temeraria”, implica riesgo y suele castigarse con amonestación (tarjeta amarilla). La más grave, “uso de fuerza excesiva”, se reserva a acciones que exceden la fuerza razonable y ponen en peligro la integridad física del adversario, y conlleva expulsión.
La falta de Messi sobre Mandi parece alejarse de esa última calificación, aunque la imagen del pisotón fue utilizada por críticos para apuntar a posibles privilegios en lugar de valorar el rendimiento del jugador. Por ejemplo, el comentarista español Edu Aguirre, en El Chiringuito, afirmó que la acción merecía roja y cuestionó decisiones arbitrales anteriores favorables a Argentina.
RASPA EL CAPITÁN: Messi fue con todo a presionar la salida de Argelia y cometió falta.⚽ #ESPNMundial📺 Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus pic.twitter.com/P8nImQt7qf
— SportsCenter (@SC_ESPN) 17 de junio de 2026
Por su parte, el presunto codazo de Mac Allister se produjo a los 77 minutos, con el marcador 3-0 tras el tercer gol de Messi. Marciniak no sancionó la acción como falta, aunque detuvo el juego para comprobar si el jugador argelino presentaba lesiones tras el choque.
En general, este tipo de reclamos sirve más para tomar posición que para esperar una reparación efectiva: las polémicas arbitrales en Mundiales reaparecen cada cuatro años y alimentan el debate público, pero rara vez prosperan en la sede de la FIFA. L’Equipe destacó que este procedimiento rara vez desemboca en medidas concretas.
Además, el artículo 9.6 del Reglamento FIFA para el Mundial 2026 remarca que “no se podrán presentar protestas contra las decisiones del árbitro relativas a hechos relacionados con el juego. Dichas decisiones son definitivas y no están sujetas a recurso, salvo que se estipule lo contrario en el Código Disciplinario de la FIFA”.
Al margen de la polémica, Argentina se prepara para su segundo partido en la defensa del título: el lunes desde las 14 enfrentará a Austria en el Dallas Stadium.
