El concejal de Acción Vecinal San Isidro Es Distinto, Walter Pérez, justificó la decisión de su bloque de no dar quórum en la sesión ordinaria del 1° de julio, convocada para autorizar la emisión de un bono por $30.000 millones, y sostuvo que la iniciativa implicaba un riesgo para las finanzas municipales.

Según explicó, el proyecto proponía un endeudamiento a cinco años con tasas variables, un año de gracia antes del inicio de los pagos y la coparticipación municipal como garantía, y además no especificaba el destino de los fondos.

«Nuestro bloque aclaró desde el primer momento que no iba a acompañar esta medida. Por ello, ante la decisión de otros bloques políticos de no bajar al recinto, nosotros tampoco dimos quórum. No vamos a ser facilitadores de una maniobra que le permita al intendente destruir la economía de nuestro municipio y el futuro de los vecinos», afirmó Pérez.

El edil atribuyó la necesidad de endeudamiento al desorden de las cuentas públicas municipales, que vinculó al aumento del gasto en funcionarios y a compras que calificó de innecesarias y costosas. También señaló que, a su juicio, las tasas municipales crecieron por encima de la inflación durante la actual gestión.

En ese marco, indicó que San Isidro nunca había requerido un crédito de esa magnitud y enfatizó que una administración ordenada no debería recurrir al endeudamiento para equilibrar sus cuentas. «Una economía municipal bien administrada no necesita asfixiar a los contribuyentes con aumentos desmedidos de tasas, y muchísimo menos hipotecar su futuro tomando deuda», sostuvo.

Críticas por el tratamiento del Proyecto Alvear

Pérez se refirió también a la sesión extraordinaria del 2 de julio, convocada para debatir el llamado Proyecto Alvear, y responsabilizó al oficialismo por impedir su realización.

Según manifestó, el bloque del intendente Ramón Lanús, junto con ConVocación y La Libertad Avanza, decidió no dar quórum para evitar el tratamiento de la iniciativa, lo que, a su entender, evidenciaría respaldo al emprendimiento inmobiliario previsto sobre la barranca de Martínez.

El concejal advirtió que el Código de Ordenamiento Urbano vigente permite solo viviendas unifamiliares en ese sector y cuestionó que el Ejecutivo promueva un desarrollo de mayor escala. Además denunció que, durante la sesión frustrada, se impidió el ingreso de vecinos al recinto del Concejo Deliberante, una situación que calificó de «autoritaria» e «ilegal».

Por último, Pérez confirmó que Acción Vecinal San Isidro Es Distinto seguirá oponiéndose al proyecto, al considerar que pondría en riesgo la barranca, que definió como un patrimonio histórico y natural y uno de los principales emblemas del distrito.