Estudiantes no presento a los jugadores que participaron del controvertido “pasillo” a declarar ante la AFA de manera individual; el club decidio responder al Tribunal de Disciplina mediante un informe escrito. En esa presentacion, la institucion atribuye la decision de realizar el gesto a la presidencia y a la Comision Directiva, descartando que haya sido una iniciativa del plantel.
El Tribunal de Etica y Moral de la AFA debera resolver si corresponde sancionar al club y/o a los jugadores. Fuentes extraoficiales senalan que no se esperan sanciones deportivas graves; en principio la medida mas probable seria una multa economica relacionada con el pasillo y otra por la ausencia del entrenador Eduardo Dominguez en la conferencia de prensa, acto que segun el reglamento debe cumplirse. Internamente tambien se evalua la posibilidad de habilitar a Guido Carrillo si se reduce su suspension a dos fechas.
Paralelamente se investiga la autenticidad del Boletin 6625 en formato PDF, asunto al que se lo ha denominado “PDFgate”. El documento, cuya fecha figura como 12/02/2025, presenta inconsistencias tecnicas: habria sido publicado la misma tarde del partido y contiene indicios de que fue generado con un software que salio al mercado meses despues de esa fecha. Los letrados del club preparan un informe para analizar la posible falsificacion.
Peritos informaticos consultados explican que aunque un PDF puede modificarse, los metadatos por si solos no prueban una alteracion y deben correlacionarse con otras evidencias. Senalan que el hash funciona como “DNI” de un archivo -cualquier cambio siempre se refleja en el- mientras que los metadatos son facilmente manipulables. Tambien mencionan que una firma digital con sellado de tiempo (TSA) garantiza la integridad del documento y que archivos historicos en repositorios publicos pueden ayudar a reconstruir modificaciones previas. En suma, la investigacion tecnica intentara determinar si hubo manipulacion y si eso implica un delito informatico.
