A ocho meses de la difusión de una cámara oculta que desencadenó una crisis institucional en San Lorenzo, Marcelo Moretti concedió varias entrevistas en medio del debate por la acefalía declarada para designar una nueva Comisión Directiva que reemplace a la gestión iniciada por él tras ser elegido a fines de diciembre de 2023.
En una de esas entrevistas, en el programa Presión Alta de TyC Sports —el mismo espacio donde habló por primera vez durante el escándalo en abril— el conductor Daniel Retamozo le planteó una aparente contradicción entre lo que dijo entonces y lo que afirmó recientemente sobre el video en el que se lo ve recibiendo un fajo de dólares y guardándolo en su saco.
Retamozo le preguntó por qué en la entrevista anterior había sostenido que se trataba de una donación y, en su declaración ante la Justicia, había referido otra versión respecto a los 25.000 dólares que aparecen en el video.
Moretti respondió recordando que en los dos años en el club había puesto cerca de 400.000 dólares con la documentación correspondiente —mutuos y trazabilidad de los aportes— y señaló su larga trayectoria dirigencial, aunque fue interrumpido por el periodista mientras intentaba explicar detalles.
El dirigente insistió en que todo el dinero que él aporta lo destina al club porque San Lorenzo necesita fondos. Retamozo replicó que la suma del video había sido entregada por una tercera persona, y que eso diferenciaba ese hecho de los aportes personales de Moretti.
Moretti aclaró que la mujer le entregó el dinero a título personal y que él, a su vez, lo depositó en San Lorenzo. El conductor le recordó que en la primera entrevista había presentado ese monto como una donación para el club y no como un dinero entregado a Moretti a título personal.
El ex dirigente afirmó que la donante, María José Scottini, había declarado en dos instancias —ante autoridades porteñas y nacionales— que el dinero le había sido dado a él de forma personal. También reiteró que él había aportado sumas considerables antes y después del episodio del video.
Retamozo insistió durante casi dos minutos en la diferencia entre lo que se había dicho públicamente en el programa y la versión judicial. Moretti mantuvo que el dinero le fue entregado a él personalmente y luego fue destinado al club.
En otro pasaje de la entrevista, Moretti sostuvo que el video fue “editado y armado” y afirmó haber presentado una denuncia por extorsión contra la persona que admitió haber entregado el dinero. Tras ser procesado recientemente, anunció que apelará y aseguró que lo publicado en el ámbito nacional quedará sin efecto. Se definió inocente y atribuyó la campaña en su contra a errores en la conformación de la Comisión Directiva, por la que dijo haber confiado en personas que luego consideró traidoras.
Más allá del cruce puntual sobre el dinero, la entrevista abordó otros temas vinculados a la situación institucional del club y al proceso que derivó en la declaración de acefalía.
Moretti informó que presentarán en el juzgado civil un escrito solicitando la nulidad del acta que declaró la acefalía, al considerar el procedimiento “irregular” y con el acta “viciada de nulidad”: dijo que hubo un orden del día que no se inició correctamente, agresiones verbales y hasta golpes de puño, y que en el acta figuran firmas de dirigentes que no estaban presentes.
Amplió su explicación señalando que no se respetaron los procedimientos debido a un cuarto intermedio y a diferencias entre asistentes de la mañana y de la tarde en la convocatoria. Por esas irregularidades, entiende que el acto no cumplió con las formalidades exigidas.
Moretti calificó lo ocurrido como un intento de “golpe de estado” interno y por eso recurre a la Justicia para evitar su desplazamiento. Describió la reunión de la Comisión Directiva como caótica y con un alto nivel de agresividad verbal entre sus participantes.
Consultado sobre por qué no renuncia frente a la hostilidad, dijo que es falso que su vida cotidiana esté afectada: aseguró que concurre diariamente al estadio, que no recibe agresiones personales en la vía pública y que mantiene buena relación con jugadores y parte de la dirigencia, aunque reconoció que varios directivos reciben presiones y amenazas.
Para defender su continuidad, recordó que ganó las elecciones de diciembre de 2023 con más de 6.000 votos de los casi 16.000 socios que votaron, y reivindicó su gestión por haber afrontado pasivos, levantado inhibiciones en distintos mercados de pases y conformado el plantel. Afirmó que la legitimidad del voto debe respetarse antes que cualquier maniobra para apartarlo.
Finalmente, desmintió el rumor de que no renuncia porque debe devolver préstamos: lo calificó de “vil mentira” y reiteró que puso dinero de su bolsillo y de su familia por amor al club. Afirmó que no pretende recuperar los aproximadamente 400.000 dólares que dijo haber aportado a San Lorenzo.
