La aprobación del Presupuesto 2026 y de la Ley de Inocencia Fiscal generó reacciones en todo el espectro político argentino. El oficialismo celebró ambas normas, mientras la oposición cuestionó su alcance y advirtió sobre el impacto en áreas estratégicas.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, resaltó el resultado del debate parlamentario y definió el nuevo presupuesto como equilibrado, agradeciendo el trabajo conjunto desarrollado durante semanas.
En otra publicación, el funcionario consideró que la Ley de Inocencia Fiscal “probablemente sea una de las leyes que quede en la historia grande del país” y advirtió que aún no se ha dimensionado plenamente su alcance.
Desde la bancada de La Libertad Avanza (LLA), la jefa del bloque Patricia Bullrich celebró la modificación del régimen fiscal y la calificó como una de las leyes más relevantes de las últimas tres décadas.
Bullrich sostuvo que la norma refuerza la confianza del Estado en quienes actúan correctamente y que el control debe enfocarse en quienes evaden. El ministro de Economía, Luis Caputo, también elogió la sanción y afirmó que hay momentos en los que la historia cambia.
La senadora Carmen Álvarez Rivero afirmó que la norma evita la persecución de ciudadanos que se protegieron ante restricciones e inflación, y defendió la presunción de inocencia cuando no hay delito precedente.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, resumió: “Presupuesto aprobado. Con Javier Milei, orden y equilibrio fiscal”. El ministro del Interior, Diego Santilli, destacó que por primera vez se aprobó un presupuesto con equilibrio fiscal y con aumentos por encima de la inflación en partidas prioritarias.
Santilli valoró la “responsabilidad y el coraje” de diputados, senadores y gobernadores que apoyaron la iniciativa y criticó a una “minoría kirchnerista” que, según él, favorece el gasto público para beneficios propios.
Sebastián Pareja, presidente de LLA en la provincia de Buenos Aires, afirmó que las vías anteriores fracasaron y que la aprobación del presupuesto, resultado de un cambio de paradigma liderado por Javier Milei, demuestra la existencia de un camino distinto con previsibilidad y potencial de crecimiento.
Desde la oposición, el senador del Frente Cívico por Santiago, Gerardo Zamora, subrayó que el presupuesto es una herramienta clave para el buen gobierno y una garantía para los ciudadanos si se orienta a un país federal que permita un desarrollo armónico y equitativo.
Zamora criticó que el proyecto del Ejecutivo “no prioriza las necesidades más urgentes”, que desfinancia al interior productivo y pone en riesgo la infraestructura necesaria para el crecimiento, y reclamó defender la igualdad de oportunidades en todas las regiones.
El senador justicialista Daniel Pablo Bensusán rechazó el texto aprobado y, en una publicación en la red social X, lo calificó de “presupuesto mentiroso”, al sostener que pone en riesgo el empleo, la educación pública y el desarrollo de las provincias, y anunció que no acompañará un ajuste que, dijo, recae sobre la población.
El justicialista Marcelo Lewandowski definió la propuesta como “un ajuste brutal” que conducirá al empobrecimiento de gran parte de la sociedad. Por su parte, la justicialista Ana Marks defendió la posibilidad de alcanzar equilibrio fiscal mediante políticas inclusivas y sostenidas, con inversión en educación, ciencia y tecnología, como en gobiernos anteriores.
