La Defensoría del Pueblo de Vicente López, en conjunto con la Asociación de Defensorías y Defensores del Pueblo de la República Argentina (ADPRA), expresó su profunda preocupación por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 941/2025, que introduce modificaciones a la Ley de Inteligencia Nacional. El organismo consideró que la medida podría contravenir la Constitución y afectar principios básicos del sistema democrático.
La defensora María Celeste Vouilloud señaló que el uso de un DNU para cambios estructurales en el sistema de inteligencia reduce los espacios de deliberación democrática y limita la participación del Congreso en una etapa decisiva. Advirtió además que la autorización para que agentes de inteligencia puedan detener personas bajo supuestos amplios amplía el poder estatal sobre la movilidad y las libertades individuales sin un marco de actuación claro ni mecanismos de control adecuados.
Comunicado oficial de la Asociación de Defensorías del Pueblo de la República Argentina (ADPRA) manifiesta su inquietud frente a la reforma del sistema de inteligencia impulsada por el Poder Ejecutivo Nacional. pic.twitter.com/PIuxy0xnEe
— Defensoría del Pueblo de Vicente López (@defensorvlopez) 9 de enero de 2026
El comunicado también alertó sobre la creación de un organismo con amplias facultades sobre el ciberespacio y la obligación de compartir datos sensibles de la población sin estándares de supervisión independiente, lo que constituye un riesgo para la intimidad y la privacidad. Asimismo, cuestionó la ampliación del carácter encubierto de las actividades de inteligencia, que dificulta el control parlamentario, judicial y social.
Finalmente, la Defensoría de Vicente López instó al Congreso de la Nación a evaluar y rechazar el DNU, y remarcó que cualquier reforma del sistema de inteligencia debe reforzar el control civil, la transparencia institucional y el respeto irrestricto de los derechos fundamentales. “La seguridad democrática se construye mediante instituciones sometidas a la ley y la Constitución Nacional, no mediante la ampliación de facultades excepcionales”, concluyó la defensora.
